РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Павловны, Ильина Игоря Георгиевича, Ильина Андрея Игоревича к Алешиной Анжеле Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина Максимилиана Сергеевича и Алешиной Анастасии Сергеевны, Петрову Александру Сергеевичу о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Т.П., Ильин И.Г., Ильин А.И. обратились в суд с иском к Алешиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина М.С. и Алешиной А.С., Петрову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в доме <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении. Мотивировали требования тем, что Ильина Т.П. является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики являются бывшими членами ее семьи, в квартире не проживают с 2000г, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Ответчики иногда вселяются в квартиру, во время проживания Алешина А.В. устраивает скандалы, похищает вещи истцов.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили признать Алешину А.В., Алешина М.С., Алешину А.С., Петрова А.С. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в доме <адрес>, снять их с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ истцы требования уточнили, окончательно просят: признать ответчиков бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения квартиры <адрес>; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, кв. <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета в кв. <адрес>
В судебном заседании истица Ильина Т.П., представляющая так же интересы Ильина А.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и интересы Ильина И.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Алешина А.В. исковые требования признала в части признания ее и несовершеннолетних Алешина Максимилиана Сергеевича и Алешиной Анастасии Сергеевны бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения. В остальной части иск не признала.
Ответчик Петров А.С., представители третьих лиц Администрации Советского района г.Красноярска, УФМС России по Советскому району в г.Красноярске, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Ильиной Т.П., Ильина И.Г., Ильиной А.И. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Ильина Т.П. является нанимателем жилого помещения, квартиры <адрес>, вселена на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны муж Ильин И.Г., дочь Алешина А.В., сын Ильин А.И. (л.д.9).
Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете: Ильина Т.П., Ильин И.Г., Алешина А.В., Петров А.С. 1991г.р., Ильин А.И., Алешин М.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Алешина А.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска вынесено решение от отказе в удовлетворении иска Ильиной Т.П. к Алешиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина М.С., Алешиной А.С., Петрова А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, кв.<адрес>, снятии с регистрационного учета, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-43).
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алешиной А.В. к Ильиной Т.П, Ильину А.И, Ильину И.Г. о вселении постановлено вселить Алешину А.В., Алешина М.С., Алешину А.С., Петрова А.С. в квартиру <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлено решение по иску Ильиной Т.П. к Алешиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина М.С., Алешиной А.С., Петрова А.С., Администрации Советского района г.Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», отделу УФМС по Советскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, кв.<адрес>, снятии с регистрационного учета, исключении из финансово-лицевого счета, перерасчете жилищно-коммунальных услуг. В удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-31).
Ильина Т.П. суду пояснила, что ответчица с несовершеннолетними детьми и ответчик Петров А.С., сын ответчицы, являющийся в настоящее время совершеннолетним, с 2000г в спорной квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Место нахождения ответчицы не было известно ей в течение длительного времени, в связи с чем истица обращалась за розыском Алешиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ уголовный розыск нашел Алешину А.В., ее привезли в спорную квартиру вместе с детьми по месту регистрации. Алешина А.В. ввезла в квартиру старые вещи, прожила с несовершеннолетними детьми и Петровым А.С. в квартире 12 дней, после чего ответчики выехали. В период проживания случилось несколько конфликтных ситуаций у истицы с Алешиной А.В., последняя украла вещи истицы. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы работники газовой службы отключили в квартире газ за неуплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с несовершеннолетними детьми и Петров А.С. выехали из квартиры. Поскольку с 2000г истица с ответчиками не проживает фактически одной семьей, у них нет общего бюджета, совместное хозяйство не ведется, то ответчики членами ее семьи быть перестали. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, поскольку не оплачивают коммунальные услуги, не проживают в квартире. Она не намерена пускать ответчиков в квартиру.
Ответчица Алешина А.В., действуя также в интересах несовершеннолетних Алешина Максимилиана и Алешиной Анастасии, признала иск в части признания ее и детей бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения. В остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что она, ее дети, в том числе Петров А.С., которому в 2009г исполнилось 18 лет, не проживают в спорной квартире действительно с 2000г, но не проживание является вынужденным, поскольку между ней и истицей сложились крайне конфликтные отношения, истица неоднократно пыталась в судебном порядке признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, в чем ей отказывалось. Она с детьми и Петров А.С. пытались вселиться и проживать в квартире весной 2010г, но в семье вновь произошел скандал, драка, кроме того, по заявлению истицы в квартире отключили газ, вследствие указанных обстоятельств ответчики были вынуждены выехать из квартиры, она лично обращалась в органы опеки за получением помощи в сложившейся ситуации. С истицей ответчики действительно длительное время одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. За квартиру она не платит длительное время, это связано с ее тяжелым имущественным положением, наличием несовершеннолетних иждивенцев, Петров А.С. в настоящее время призывается в армию. Если с ней и Петровым А.С., как с бывшими членами семьи нанимателя будет заключен отдельный договор на оплату жилья, она сможет оплачивать услуги за себя и детей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание ответчицей Алешиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина М.С. и Алешиной А.С., признание иска в части требований о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, квартиры <адрес>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска Алешиной А.В. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах Алешину А.В., Алешина М.С., Алешину А.С. надлежит признать бывшими членами семьи Ильиной Т.П., нанимателя жилого помещения квартиры <адрес>
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании Петрова А.С. бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку из объяснений истицы, ответчицы Алешиной А.В., материалов дела следует, что Петров А.С. длительное время, в том числе и после достижения совершеннолетия, с нанимателем в качестве члена его семьи не проживает, общего хозяйства не ведет. Учитывая изложенное, а так же то, что доказательств обратного в суд Петровым А.С. не представлено, Петрова А.С. надлежит признать бывшим членом семьи Ильиной Т.П., нанимателя жилого помещения квартиры <адрес>
Суд не находит оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, при этом учитывает следующее.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики вселены в спорную квартиру в качестве членом семьи нанимателя Ильиной Т.П., имеют право пользования спорным жилым помещением, не проживали в квартире на момент рассмотрения дела вынуждено в связи с неприязненными отношениями с истицей.
Как установлено в данном судебном разбирательстве, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в 2010г вселялись в квартиру <адрес>, впоследствии выехали из спорного жилого помещения. При этом суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков носил вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцами и ответчиками, что подтверждается следующими доказательствами.
Сама истица в судебном заседании факт того, что между ней и ответчиками имеется конфликт, не отрицала, более того, поясняла, что в квартиру ответчиков не пустит.
Ответчица Алешина А.В. суду поясняла, что из квартиры ответчики выехали вынужденно, так как с истицей были конфликты, вплоть до драк, по заявлению истицы после их вселения был отключен газ, что сделало невозможным проживание.
По сообщению КГХ Ильина Т.П. обращалась в указанную организацию с заявлением об отключении газоснабжения <адрес> «а» (л.д.14).
Алешина А.В. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в Управление образования с заявлениями, в которых просила принять меры по защите прав ее несовершеннолетних детей в связи со сложившейся конфликтной ситуацией с нанимателем квартиры Ильиной Т.П. (л.д.85-88).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления образования проводились обследования условий проживания несовершеннолетних Алешина М.С. 2000г.р., Алешиной А.С. 2002г.р. по <адрес>. Согласно актам обследования, Алешина А.В. с несовершеннолетними детьми и Петров А.С. проживали в квартире. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Алешиной А.В. в квартире в связи с приходом работников газового хозяйства для отключения газа между Алешиной А.В. и Ильиной Т.П. произошла драка, в ходе которой несовершеннолетняя Алешина А.С. получила травму головы. Специалистами была вызвана скорая помощь, которая доставила ребенка в больницу, так как была угроза жизни и здоровью ребенка (л.д.82-84).
Факт неприязненных отношений между истицей и ответчиками Алешиной А.В., Петровым С.А. подтверждается также показаниями свидетеля ААП, допрошенной по ходатайству истицы (л.д.75).
Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что выезд ответчиков из спорной квартиры не являлся добровольным, был вызван неприязненными отношениями с истцами.
Учитывая, что Алешина А.В., Алешин М.С., Алешина А.С., Петров А.С. имеют право пользования спорным помещением, от намерений проживать в квартире по <адрес> не отказывались, принимали меры к вселению с проживанию в квартире, их выезд спорного жилого помещения весной 2010г носил вынужденный характер, учитывая также, что в соответствии со ст.69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя не утрачивают право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Алешина А.В., Алешин М.С., Алешина А.С., Петров А.С. не утратили право пользования квартирой № в доме <адрес>
При этом доводы истцов о том, что ответчики утратили право пользования спорным помещением в связи с неоплатой коммунальных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе неисполнение обязанности по оплате жилья не является основаниям для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ильиной Т.П., Ильина И.Г., Ильина А.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильиной Т.П., Ильина И.Г., Ильина А.И. удовлетворить частично.
Признать Алешину Анжелу Владимировну, Алешина Максимилиана Сергеевича, Алешину Анастасию Сергеевну, Петрова Александра Сергеевича бывшими членами семьи Ильиной Татьяны Павловны, нанимателя жилого помещения квартиры <адрес>
В удовлетворении иска Ильиной Т.П., Ильина И.Г., Ильина А.И. к Алешиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алешина М.С., Алешиной А.С., Петрову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова