О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» к Шведюк Алевтине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи № 1» (далее Займодавец) обратился в суд с иском к Шведюк А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа 80 183 руб. 67 коп., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 14 528 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 34 746 руб. 71 коп. – штрафных процентов, 450 руб. – целевого взноса на развитие сберегательного дела, 5 000 руб. – компенсации расходов истца на образование просрочки, 10 458 руб. 74 коп. – расходов по привлечению юриста. Требования мотивировал тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком договор займа, по которому Шведюк А.Ю. получено 15 000 руб., под 36% годовых, которые заемщик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа составлен договор. Свои обязательства ответчица не исполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 16.12.2010 г. и на 27.01.2011 года, однако истец в судебное заседание дважды не явилась, извещался судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.
Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи №1» к Шведюк Алевтине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа по гражданскому делу № 2-213/11, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 16.12.2010 г. и на 27.01.2011 года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» к Шведюк Алевтине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» к Шведюк Алевтине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа по гражданскому делу № 2-213/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев