Дело № 2-262/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпаковой Амалии Петровны к Колпаковой Екатерине Петровне о признании прав собственности,
УСТАНОВИЛ:
Колпакова А.П. обратилась в суд с иском к Колпаковой Е.П. о выделении из наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Колпакова В.П. её супружеской доли; признании права собственности на ? долю в квартире. Свои требования мотивирует тем, что с 1959 г. состояла с Колпаковым В.П. в браке. В период по краевой целевой социально-инвестиционной программе «Север на Юг» приобрели в собственность однокомнатную <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруга. <данные изъяты> Колпаков В.П. умер, квартиру завещал ответчице. Квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена за счет совместного имущества, ей принадлежит по закону ? доля в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истицы Волобуев Н.В. (доверенность от 31.07.2010 г.) исковые требования поддержал.
Ответчица Колпакова Е.П., её представитель Копелева Л.В., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали.
Представитель третьего лица ООО «Север на Юг» Василькова В.В. (доверенность от 18.01.2011 г.) в решении спора полагалась на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Красноярского края в лице Правительства Красноярского края, третье лицо нотариус Попова Т.В. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо Колпаков В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.256,218,1150 ГК РФ имущество, нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Колпакова (Глейм) А.П. состояла в браке с Колпаковым В.П. с 13.05.1959 г. по день смерти Колпакова В.П. - <данные изъяты>
22.12.1992 г. Администрацией Ирбинского сельского совета Кежемского района Красноярского края Колпакову В.П. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2631 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
04.11.2000г. Колпаков В.П. обратился с заявлением на участие краевой целевой социально-инвестиционной программе «Север на Юг», был включен в списки участников программы один.
Решением мирового судьи судебного участка №43 по Кежемскому району от 26.11.2001 г., вступившим в законную силу 30.11.2001г. за Колпаковым В.П. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
24.01.2003г. Колпаков В.П. с согласия Колпаковой А.П. передал муниципальному образованию Кежемский район в муниципальную собственность безвозмездно земельный участок с надворными постройками и одноэтажный брусовой жилой дом по адресу: <адрес>
11.04.2003 г. Колпакова А.П. обратилась в краевую ассоциацию «Север на Ю» с заявлением, удостоверенным зам.главой Ирбинского сельсовета, которым отказалась от получения государственной помощи по программе «Север на Юг» по Закону Красноярского края №11-867 от 12.07.2000 г. С условием предоставлении субсидии ознакомлена. При выделении субсидий Колпакову В.П. претензий не имеет.
28.04.2003г. между субъектом РФ Красноярский край в лице некоммерческой организации-ассоциации «Север на Юг» (продавец) и Колпаковым В.П. (покупатель) в лице представителя Колпаковой В.В., действующей на основании доверенности от 14.04.2003 г. заключен договор, по условиям которого Колпаков В.В. приобрел в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м. стоимостью 184250 руб., из которой 82600 составляет стоимость квартиры, переданной Колпаковым В.П. муниципальному образованию Кежемский район по договору передачи жилого помещения в собственность от 24.01.2003 г. и 101650 руб. жилищной субсидии, выделенной покупателю.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя Колпакова В.П.
04.09.2006 г. Колпаков В.П. составил завещание, которым квартиру по адресу: <адрес> завещал Колпаковой Е.П.
<данные изъяты> Колпаков В.П. умер.
Из наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Колпакова В.П., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Колпакова А.П., с заявлением о принятии наследства по завещанию Колпакова Е.П.
Истица в судебном заседании поясняла, что в 1959 г. вступила в брак с Колпаковым В.П. В 1963 г. купили дом по адресу: <адрес>, право собственности оформил муж позднее через суд. По программе переселения «Север на Юг» в обмен на дом в с. Ирба им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Квартиру оформили на мужа, она осталась стоять в очереди на получение жилья, но квартиру не получила. <данные изъяты> Колпаков В.П. умер, оставил завещание на ответчицу. Полагает, что квартира является общим имуществом супругов, ей принадлежит ? доля в ней. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> приобретена Колпаковым В.П. по возмездной сделке. Установленный программой переселения «Север на Юг» и сторонами договора порядок расчетов в виде исполнения обязанности по оплате 82600 руб. третьему лицу муниципальному образованию Кежемский район, способа расчета - посредством передачи дома в муниципальную собственность безвозмездно, не изменяет существо сделки и не свидетельствует о её безвозмездном характере. Полагает, что квартира является общим имуществом супругов Колпаковых, истице принадлежит ? доля в ней. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчицы, не признавая исковые требования, суду пояснила, что дом по адресу: <адрес> являлся личной собственностью Колпакова В.П., поскольку только за ним судом было признано право собственности на него. Поскольку дом был передан безвозмездно в муниципальную собственность муниципальному образованию Кежемский район, супруги Колпаковы не вкладывали общих совместных средств в приобретение <адрес>. Спорная квартира выделялась Колпакову В.П. единолично, без учета членов его семьи, в связи с отказом истицы от участия в программе. Полагает, что квартира не является общим имуществом супругов, доли Колпаковой А.П. в ней нет. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Север на Юг», суду пояснила, что Колпаков В.П. являлся единственным участником программы, из расчета состава 1 человек ему была предоставлена однокомнатная квартира. Если бы в программе участвовала истица, им была бы предоставлена квартира большей площадью. В решении спора полагается на усмотрение суда.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Колпакова (Глейм) А.П. состояла в браке с Колпаковым В.П. с 13.05.1959 г. по день смерти Колпакова В.П. - <данные изъяты>. Брачный договор супругами не составлялся, раздел не производился. В период брака 21.07.2003г. на имя Колпакова В.П. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Квартира приобретена Колпаковым В.П. по договору купли-продажи в рамках краевой целевой социально-инвестиционной программы «Север на Юг».
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации брака, свидетельством о смерти, заявлением ФИО1 на участие в программе «Север на Юг», протоколом №4 заседания краевой комиссии по учету участников краевой целевой социально-инвестиционной программы «Север на Юг» от 03.12.2001 г., договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, объяснениями участвующих в деле лиц и не оспариваются.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим семейным законодательством режим общего имущества супругов возникает в отношении недвижимой вещи при наличии в совокупности следующих условий: 1) приобретение в период брака, т.е. с даты регистрации до даты расторжения; 2) на общие доходы. При этом понятие «доходы» является более широким понятием, включает в себя любые источники, в том числе денежные средства. Регистрация права собственности в органах государственной регистрации на имя одного из супругов не изменяет статус вещи как общего имущества супругов.
Суд учитывает, что согласно п. 3 договора, заключенного 28.04.2003г. между субъектом РФ Красноярский край в лице некоммерческой организации-ассоциации «Север на Юг» (продавец) и Колпаковым В.П. (покупатель), цена квартиры по адресу: <адрес> определена сторонами равной 184250руб. Расчет за квартиру Колпаков В.П. производит следующими способами: путем зачета 82600руб. составляющих стоимость дома по адресу: <адрес>, 101650руб. за счет жилищной субсидии.
Согласно п. 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака, не относятся выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам.
Согласно ст. 9 Закона Красноярского края «О государственной помощи гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы края и о краевой целевой социально-инвестиционной программе «Север на Юг» №11-867 от 12.07.2000 г.(действующего в период заключения договора), участнику программы в виде государственной помощи при переселении из районов отселения может быть предоставлена государственная субсидия. Субсидии выделяются участникам программы для оплаты покупаемых ими жилых помещений в случае, если стоимость этих помещений будет больше стоимости выкупленных у них жилых помещений. Размер субсидии определяется с учетом каждого члена семьи участника программы.
Принимая во внимание изложенное, буквальное содержание заявления Колпакова В.П. на участие в программе, согласно которому он участвовал в программе один; содержание приложения №8 к протоколу №4 заседания краевой комиссии по учете участников краевой целевой социально-инвестиционной программы «Север на Юг» и предоставления им государственной помощи от 03.12.2001 г.; объяснения третьих лиц Красноярского края в лице Правительства Красноярского края, ООО «Север на Юг», о том, что государственная помощь оказана в безналичной форме, исключительно Колпакову В.П. без учета членов семьи; заявление истицы об отказе участвовать в программе, объяснения истицы о том, что она не участвовала в программе для сохранения права на получение жилья лично, суд приходит к выводу, что доля в квартире по адресу: <адрес> соответствующая размеру жилищной субсидии - 101650руб. не имеет режима общей собственности супругов, являлась собственностью Колпакова В.П.
Долю в спорной квартире соответствующую стоимости дома по адресу: <адрес>, зачтенной при расчетах суд признает общей совместной собственностью супругов Колпаковых, поскольку данный дом приобретен в период брака, на общие совместные средства супругов, его стоимость зачтена в счет оплаты спорной квартиры, установленный между сторонами договора порядок расчетов соответствует положениям ст.ст. 410, 430 ГК РФ.
Довод ответчицы о том, что дом по адресу: <адрес> является личной собственностью Колпакова В.П., поскольку в решении суда не указано на признание права общей совместной собственности несостоятелен.
Из материалов дела следует, что Колпаков В.П. в 1963г., т.е. в период брака с истице, на основании договора купли-продажи (купчей) - возмездно приобрел дом. Следовательно, у супругов Колпаковых возник режим общей совместной собственности на него. При этом факт признания и регистрации за одним из супругов права собственности на этот дом не изменяет режим общей совместной собственности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств приобретения дома за счет личных средств Колпакова В.П. суду не представлено.
Суд критически оценивает позицию ответчицы о том, что часть спорной квартиры стоимостью 82600 руб. передана Красноярским краем Колпакову В.П. безвозмездно, поскольку данная позиция противоречит правовой природе договора купли-продажи, буквальному содержанию договора купли-продажи спорной квартиры, а так же положениям ст. 5 Закона Красноярского края «О государственной помощи гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы края и о краевой целевой социально-инвестиционной программе «Север на Юг» №11-867 от 12.07.2000 г., согласно которым государственная помощь оказывается путем безвозмездной передачи в собственность муниципальных образований в районах отселения жилья, освобождаемого лицом в районах отселения, с зачетом его стоимости в стоимость жилья, предоставляемого в районах вселения.
Принимая во внимание изложенное, равество долей супругов в имуществе, суд приходит к выводу, что супружеская доля Колпаковой А.П. в спорной квартире в денежном выражении составляет 41300 руб., что соответствует <данные изъяты> доле квартиры (184250:41300)
Следовательно, исковые требования Колпаковой А.П. подлежат удовлетворению частично, из наследственного имущества Колпакова В.П. подлежит выделу супружеская доля истицы в размере <данные изъяты> доли квартиры, за истицей подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Выделить из наследственного имущества Колпакова Василия Петровича <данные изъяты>. рождения, умершего <данные изъяты> - квартиры по адресу: <адрес> супружескую долю Колпаковой Амалии Петровны <данные изъяты> рождения в размере <данные изъяты>
Признать за Колпаковой Амалией Петровной, <данные изъяты> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры <данные изъяты> расположенной на третьем этаже 10-тиэтажного дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 26.01.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук