Дело № 2-1008/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчевой Ирины Николаевны к Кирилловой Ольге Викторовне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Корчевая И.Н. обратилась в суд с иском к Кирилловой О.В., требуя взыскать с последней по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму долга в размере 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица взяла у нее в долг по двум распискам денежные суммы, которые, несмотря на требование о возврате, до настоящего времени ей не возвращены, также просит взыскать возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Корчевая И.Н. иск поддержала.
Ответчица Кириллова О.В. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. взяла по расписке в долг у Корчевой И.Н. денежную сумму в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. взяла по расписке в долг у Корчевой И.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истица суду пояснила, что по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, передача денежных средств осуществлялась в риэлторской конторе, где ответчица была руководителем, в присутствии свидетелей; при передаче денежных средств они условились о том, что по первому требованию денежные средства будут возвращены; ссылаясь на то, что по требованию ответчица долг не возвратила, уклоняется от его возврата, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика Кирилловой О.В. в ее пользу по двум распискам сумму основного долга в размере 500 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно распискам от 18..09.2008 года и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Кириллова О.В. получила от Корчевой И.Н. денежную сумму 500 000 рублей, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчицей долг не возвращен, доказательств обратного последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Кирилловой О.В. в пользу Корчевой И.Н. – 500 000 рублей основного долга.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей; суд, принимая во внимание, что исковые требования Корчевой И.Н. удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с Кирилловой О.В. в пользу Корчевой И.Н. возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Корчевой И.Н. надлежит удовлетворить: взыскать с Кирилловой О.В. в пользу Корчевой И.Н. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчевой Ирины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Ольги Викторовны в пользу Корчевой Ирины Николаевны основной долг в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего 508 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Туранова