Дело № 2-395/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Красноярская ТЭЦ-3» (далее по тексту ТГК-13) к Суюншалиеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТГК-13 обратилось в суд с иском к Суюншалиеву Д.А. о взыскании 72168 руб. 57коп. материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 08.06.2010 г. установлено, что ответчик в 01.10.2009г. проник на территорию филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ТГК-13, похитил 31 метр железнодорожного пути, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 27620 руб. 07 коп. 08.10.2009г. проник на территорию филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ТГК-13, отрезал с использованием газовой сварки 50 метров железнодорожного пути стоимостью 44548руб., разделил его на фрагменты для погрузки, распорядиться ими не смог, был задержан. Преступными действиями ответчик причинил ущерб в размере 72168 руб., который добровольно не возместил.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил фактическое основание заявленных требований в части ущерба, причиненного покушением на хищение 50 метров железнодорожного рельса, пояснив, что в соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, инструкции по эксплуатации железнодорожных путей филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ТГК-13, эксплуатация железнодорожного пути после его разделения на фрагменты недопустима, такие фрагменты не подлежат использованию в хозяйственной деятельности.
В судебном заседании представитель истца Бабенкова Т.Ю. (доверенность №264 от 26.05.2010 г.) исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом через учреждение уголовно-исполнительной системы в котором отбывает наказание.
Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.2007 г. ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» принадлежит на праве собственности сооружение - внутриплощадочные железнодорожные пути, протяженностью 22071,13 п.м. по адресу: <адрес>.
Приговором мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 08.06.2010 г., вступившим в законную силу 19.01.2010 г. установлено, что 01.10.2009 г. Суюншалиев Д.А. на территории филиала истца, расположенного по адресу <адрес> похитил 31 метр рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> причинив ущерб на сумму 26620 руб. 07 коп. 08.10.2009 г. ответчик на территории филиала истца, расположенного по адресу <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение металлических рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> отрезал 50 м рельсов стоимостью 44548 руб.50 коп., разделил их на фрагменты с целью вывоза, был задержан.
Согласно справкам истца стоимость одного метра рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> составляет 890 руб. 97 коп. Эксплуатация железнодорожного пути после разделения рельсов на фрагменты недопустима, фрагменты рельсов не подлежат использованию в хозяйственной деятельности.
Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснила, что 08.10.2009 г. Суюншалиев Д.А. на территории филиала ТГК-13 31 метр рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> причинив ТГК-13 ущерб на сумму 26620 руб. 07 коп. 08.10.2009 г. на территории этого же филиала отрезал 50 м рельсов железнодорожного пути <данные изъяты>, разделил на фрагменты, был задержан охраной. Стоимость 50 м рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> составляет 44548 руб.50 коп., данная сумма является для ТГК 13 убытками, поскольку продажа лома обществом невозможна, а в хозяйственной деятельности фрагменты не могут быть использованы. Просит взыскать с ответчика 72168 руб. ущерба, причиненного преступлением.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что преступными действиями Суюншалиева Д.А. похищен 31 метр и повреждено 50 метров рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ТГК-13, чем истцу причинен ущерб на сумму 72168 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт хищения ответчиком 31 метра рельсов железнодорожного пути, принадлежащего истцу, причинение хищением ущерба ТГК 13 на сумму 26620 руб. 07 коп., повреждение 50 метров рельсов железнодорожного пути, принадлежащего истцу стоимостью 44548 руб.50 коп., установлены вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.
Факт причинения истцу повреждением рельсов железнодорожного пути ущерба на сумму 44548 руб.50 коп. подтверждается кроме приговора мирового судьи, протоколами осмотра места происшествия; фототаблицами к ним; справками истца, из которых следует, что стоимость одного метра рельсов железнодорожного пути <данные изъяты> составляет 890 руб. 97 коп., стоимость 50 м поврежденного железнодорожного пути - 44548 руб.50 коп., изготовленные ответчиком из рельсов фрагменты не могут быть использованы в хозяйственной деятельности ТГК13. Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, запрещающими эксплуатацию рельс имеющих дефекты. Объяснениями представителя истца, пояснившего, что преступными действиями ответчик причинил истцу ущерб на общую сумму 72168руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 72168руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 2365 руб.06 коп.((72168,57-20000)х3%+800).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Суюншалиева Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 72168 руб.57 коп. ущерба.
Взыскать с Суюншалиева Дмитрия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2365 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 26 января 2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук