О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании заявление Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-671/11 (по иску Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Путинцевой Ирине Николаевне, Путинцеву Сергею Викторовичу, Комаровой Наталье Николаевне, Клыковой Олесе Андреевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда),
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения №161 (далее Банк) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с Путинцева С.В., Путинцевой И.Н., Клыковой О.А., Комаровой Н.Н. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 511,01 руб. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в указанный срок - до 14.05.2010 года, решение третейского суда должниками исполнено не было, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным заявлением ( гражданское дело № 2-671/11).
В судебном заседании представитель Банка - Филиппович И.А. (по доверенности от 06.10.2010 г.) заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга, а также просит вынести определение о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчики - Путинцев С.В., Путинцева И.Н., Клыкова О.А., Комарова Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя Банка, считает, что производство по гражданскому делу № 2-671/11 (по иску Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Путинцевой И.Н., Путинцеву С. В., Комаровой Н.Н., Клыковой О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда), подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю Банка - Филиппович И.А. (по доверенности от 06.10.2010 г.) разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что истец добровольно отказался от вышеуказанных исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора (что подтверждено выпиской из ссудного счета), у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.п.1-3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере; при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, отказ Банка от иска; а также то, что 3-х летний срок предъявления требования о возврате гос.пошлины не истек; в связи с чем, судья считает необходимым возвратить Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения №161 госпошлину из бюджета в сумме 1 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения 3161 - Филиппович Инги Анатольевны отказ от вышеназванного иска.
Производство по гражданскому делу №2-671/11 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Путинцевой Ирине Николаевне, Путинцеву Сергею Викторовичу, Комаровой Наталье Николаевне, Клыковой Олесе Андреевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения №161 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу № 2-671/11) государственную пошлину на сумму 1 500 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева