ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
28 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Виталия Павловича к Искандерову Сергею Дмитриевичу, Карлову Александру Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязывании заложить кирпичной кладкой проход в помещение,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.П. обратился в суд с иском к Искандерову С.Д., Карлову А.П., в котором указывал на то, что часть комнаты № в помещении №, площадью 2,58 кв.м. является совместным имуществом всех собственников <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>,, находящейся под приямком лифта, он является одним из собственников дома, ответчики незаконного занимают часть комнаты, просит истребовать из чужого незаконного владения 2,58 кв.м. площади комнаты и обязать ответчиков заложить кирпичной кладкой проход в помещение, расположенное под приямком лифта.
В судебном заседании представитель истца Байков А.Н. (по доверенности) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Иванов В.П., в лице своего представителя Байкова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (полномочия по отказу от иска имеются) отказался от заявленных требований в полном объеме, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым принять отказ истца Иванова В.П. от исковых требований к Искандерову С.Д., Карлову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязывании заложить кирпичной кладкой проход в помещение, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Иванова Виталия Павловича к Искандерову Сергею Дмитриевичу, Карлову Александру Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязывании заложить кирпичной кладкой проход в помещение,прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
ПредседательствующийН.В. Туранова