О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.
Просит суд признать деятельность ИП Кононов Н.В. по проведению азартных игр в павильоне по адресу: <адрес> незаконной, обязать ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Семиренко А.А., представила в суд заявление об отказе от исковых требований, подписанное прокурором района старшим советником юстиции ХГА, и о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение представителя ответчика, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к ИП Кононову Н.В. о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, об обязывании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – помощнику прокурора Семиренко А.А., разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, об обязываниии прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, об обязывании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий:И.В.Акимова