О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекк Дмитрия Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Гекк Д.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, при заключении которого банк включил в условие договора (п.3.1. договора) о том, что при открытии ответчиком истцу ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж в размере 52 000 рублей, однако полагает, что указанное условие договора не основано на законе и является нарушением его прав. Просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гекк Д.А. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 060 рублей.
В судебном заседании истец Гекк Д.А., представитель ответчика Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № Лапутев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заявленного сторонами, ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 рублей, всего ответчик уплачивает по мировому соглашению сумму в размере 57 400 рублей. Сумма в размере 57 400 рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцами Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно реквизитам: путем зачисления на счет №, открытый в Красноярскомгородском отделении № в г. Красноярске на имя Гекк Дмитрия Анатольевича. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А». Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании уплаченной суммы единовременного платежа в размере 52 000 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу подп. 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены, известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гекк Дмитрием Анатольевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк в лице представителя по доверенности Лапутева А.А., по условиям которого:
1.Ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 рублей, всего ответчик уплачивает по мировому соглашению сумму в размере 57 400 рублей.
2.Сумма в размере 57 400 рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцами Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно реквизитам: путем зачисления на счет №, открытый вКрасноярскомгородском отделении № в г. Красноярске на имя Гекк Дмитрия Анатольевича. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцами в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А».
3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании уплаченной суммы единовременного платежа в размере 52 000 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Гекк Дмитрия Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий:И.В.Акимова