№ 2-1635/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26.01.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьиБондаренко Е. И.,
при секретареЖутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новрузова О.А. к ООО «Моторс Холдинг», Жданкин А.А. об освобождении имущества от ареста,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> мотивируя тем, что согласно утвержденному судом мировому соглашению, заключенному между Новрузова О.А. и Жданкин А.А., Жданкин А.А. передал Новрузова О.А. в собственность легковой автомобиль марки <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислых Д.А. исковые требования поддержал, просил указанное выше имущество от ареста освободить.
Представитель ответчика ООО «Моторс Холдинг», ответчик Жданкин А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной оснований не имеется.
Истец судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Жданкин А.А. в пользу ООО «Моторс Холдинг» 54225420 руб.
В целях его исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – автомобиль <данные изъяты>
Подвергнутое аресту имущество истец просит освободить от ареста.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
При этом право требовать освобождения имущества от ареста, исключении его из описи принадлежит собственнику имущества, либо его владельцу в соответствии с требованиями ст. ст.301-305 ГК РФ на основании договора или закона.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ» предоставил Жданкин А.А. кредит в сумме 1315350 рублей, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>
С момента возникновения у Жданкин А.А. обязательств по исполнению кредитного договора, обязательства за Жданкин А.А. исполняла истица Новрузова О.А., являвшаяся поручителем, она же исполнила обязательства заемщика Жданкин А.А. в полном объеме.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №. Ф13/05.87 и в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, переходят все права банка по этому обязательству. Банк передает поручителю документы, удостоверяющие требования банка к заемщику.
Истица Новрузова О.А. обращалась в суд с исковыми требованиями к Жданкин А.А. о взыскании с него суммы денежных средств, выплаченных ею как поручителем, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315350 руб. и обращении взыскания на легковой автомобиль марки, <данные изъяты>. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого Новрузова О.А. от Жданкин А.А. передан в собственность легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью на момент передачи 443179 руб., сумму в размере 872171 руб. Жданкин А.А. обязался выплатить равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, у истицы возникло право собственности на спорный автомобиль.
В связи с чем он подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новрузова О.А. удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиками в срок 7 дней может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.
Мотивированное решение изготовлено:
30.01.2011г.