Дело № 2-1616/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26.01.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Красноярска к Дудник Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик проживал в общежитии по адресу: <адрес> Однако с сентября 2004 года ответчик в указанной комнате не проживает, каких либо обязанностей по договору найма жилого помещения не исполняет, мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимает, его вещей в комнате нет, ДД.ММ.ГГГГ на основании справки заведующей общежитием ФИО3 был закрыт финансово-лицевой счет на имя ответчика, в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства. Кроме того, в октябре 2004 года спорная комната была предоставлена в пользование ФИО4, который в дальнейшем приватизировал спорную комнату. Просит признать Дудника Г.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Т.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, а также представители третьих лиц – МП УК «ДМО», ТП ОУФМС РФ по Советскому району г. Красноярска, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, ответчик причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с нанимателем или членом семьи нанимателя в случае выезда в другое место жительства, а по требованию нанимателя – при невнесении платы за жилье и коммунальные услуги.
В силу ст.89 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения расторгается при выезде нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства.
Суд установил, что на основании путевки ДД.ММ.ГГГГ в комнату <адрес> был вселен ответчик.
В указанной комнате ответчик не проживает с октября 2004г., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией МП УК «ДМО» с участием граждан, проживающих в указанном общежитии.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дудника Г.П. по адресу: <адрес> был открыт финансово-лицевой счет, начисления производились по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ финансово-лицевой счет закрыт.
Изложенные доказательства подтверждают, что Дудник Г.П. в спорной комнате не проживает с октября 2004 г., при этом никаких мер к сохранению права пользования спорной квартирой не принимал и не принимает, доказательств о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено, вселиться в комнату он не пытался, плату за содержание жилого помещения с октября 2004г. не вносит, ее вещей в комнате не имеется - эти обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд Дудник Г.П. из спорной комнаты временным не являлся, так как ответчик выехал из спорной комнаты в 2004г. на другое место жительства.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Дудник Г.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.
Мотивированное решение изготовлено:
28.01.2011г.