ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педан Ксении Викторовны к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Педан К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой», требуя взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 707 руб. 20 коп., убытки, связанные с наймом жилого помещения в сумме 48 000 руб., 200 000 руб.- компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №, подписанного сторонами, Педан К.В. приобрела право требования объекта долевого строительства- <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); переуступка права требования была осуществлена на возмездной основе и оценена сторонами в размере 2 133 840 руб. Свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила надлежащим образом, ответчиком истцу квартира по акту приема передачи передана ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что изменение срока передачи квартиры в договор сторонами не вносилось, уведомление о продлении срока строительства ответчиком истцу не направлялось, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2010г., ООО «Монолитстрой», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом.
В судебном заседании представитель ответчика- Василькова В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого ООО «Монолитстрой» выплачивает Педан К.В. в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 руб., убытки, связанные с наймом другого жилого помещения в сумме 48 000 руб., 10 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 руб., а всего- 143 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Симоненко Д.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО «Монолитстрой» выплачивает Педан К.В. в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 руб., убытки, связанные с наймом другого жилого помещения в сумме 48 000 руб., 10 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 руб., а всего- 143 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Истец Педан К.В. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Монолитстрой» и Педан Ксенией Викторовной, в лице представителя Симоненко Даниила Валерьевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
ООО «Монолитстрой» выплачивает Педан Ксении Викторовне в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 рублей, убытки, связанные с наймом другого жилого помещения в сумме 48 000 рублей, 10 000 рублей- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 рублей, а всего- 143 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Педан Ксения Викторовна отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Педан Ксении Викторовны к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко