ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района Красноярского края, заявленного в интересах Майер Михаила Рудольфовича, к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании невыплаченных сумм по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в суд в интересах Майер М.Р. с иском к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании невыплаченных сумм по трудовому договору в размере 9 146 руб. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Центр занятости населения Пировского района» и Пировским филиалом КГАУ «Красноярсклес» был заключен договор №, согласно которого ответчик обязался организовать 1 временное рабочее место на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения стажировки в целях приобретения опыта работы по профессии (специальности) мастер леса (п.2.1.1) и принять на созданное временное рабочее место стажера, направленного Центром занятости, заключив с ним срочный трудовой договор на период проведения стажировки (п.2.1.2), а Центр обязуется направить работодателю в согласованные сроки граждан для стажировки в целях приобретения ими опыта работы, в соответствии с условиями, предусмотренными договором и перечислить в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующих документов на расчетный счет работодателя финансовые средства, предназначенные и возмещение расходов на оплату труда стажера и наставника.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Майер М.Р. был принят на работу в Пировский филиал КГАУ «Красноярсклес» на временную работу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 4 330 руб. в месяц, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно табелей учета рабочего времени №,2, составленных ответчиком, Майером М.Р. отработаны полные рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства, полагающиеся к выплате за отработанный период времени Майеру М.Р., до настоящего времени работодателем не произведены, тогда как Центром занятости на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в счет возмещение затрат работодателя по организации стажировки в полном объеме.
Прокурор в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил Майер М.Р. причитающиеся по трудовому договору денежные суммы в полном объеме в размере 9 146 руб., указывая, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика КГАУ «Красноярсклес»- Валуева Е.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), пояснила, что все суммы, причитающиеся Майеру М.Р. по трудовому договору, были перечислены платежными поручениями на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным прекратить производство по делу.
Представители третьих лиц- Пировского филиала КГАУ «Красноярсклес», КГБУ «Центр занятости населения Пировского района» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, списка перечисляемой в банк заработной платы, Майеру М.В. выплачены денежные средства в размере 9 145 руб. в счет заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все причитающиеся Майеру М.Р. по трудовому договору денежные суммы были выплачены ответчиком в полном объеме, последствия прекращения производства и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску прокурора Пировскогорайона Красноярского края, заявленного в интересах Майер М.Р., к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании невыплаченных сумм по трудовому договору, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Пировского района Красноярского края, заявленного в интересах Майер Михаила Рудольфовича, к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании невыплаченных сумм по трудовому договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко