ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелест Лидии Сергеевны к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Шелест Л.С. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на гаражный бокс 65, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный гаражный бокс у Сас В.Т., обратиться за регистрацией перехода права собственности на гараж в Управление Росреестра по Красноярскому краю в 2003г. не смогла, поскольку была вынуждена выехать за пределы г. Красноярска по семейным обстоятельствам. При повторном обращении к ответчику для регистрации права собственности на гаражный бокс, ей было отказано в регистрации и рекомендовано обратится для оформления перехода права собственности вместе с бывшим собственником гаражного бокса. В связи с тем, что в настоящее время Сас В.Т. больна и не может самостоятельно передвигаться, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, направила в суд письменное заявление об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что она утратил интерес к заявлению.
Представитель ответчика- Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо- Сас С.С., представитель третьего лица- администрации Советского района г. Красноярска в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Шелест Л.С. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелест Лидии Сергеевны к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СудьяТ.И. Петроченко