РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Балашовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк Траст (ОАО) обратился в суд с иском к Балашовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ответчика между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Балашовой Н.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 99 915 руб. 40 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой 17% годовых. Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию ответчику банковского счета. В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5 892 руб. 47 коп., для чего ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) платежа. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 607 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца- Ананьева Т.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала. Ответчик Балашова Н.Д. в суд не явилась, о дате слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки; с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Балашовой Н.Д. между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Балашовой Н.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 99 915 руб. 40 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой 17% годовых. Согласно кредитного договора акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета.
Пунктом 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанным Балашовой Н.Д., плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, при этом каждый такой платеж состоит из части основанного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Согласно п. 3.1.2 условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) платежа. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета клиента (п. 3.1.6 условий).
В соответствии с п. 4.1 условий, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа. В случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств (п. 9.10 условий).
Из графика платежей, подписанного Балашовой Н.Д., следует, что сумма ежемесячного платежа составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 499 руб. 58 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 923 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 923 руб. 47 коп.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 915 руб. 40 коп. были перечислены на счет Балашовой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 607 руб. 90 коп., в том числе, основной долг- 88 868 руб. 86 коп.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанного ответчиком, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств. Материалами дела установлено, что Балашовой Н.Д. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору, выпиской по лицевому счету ответчика, пояснениями представитель истца в судебном заседании.
В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, Балашова Н.Д. возложенные на не названным договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 607 руб. 90 коп.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 607 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 16 коп. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 105 860 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с Балашовой Натальи Дмитриевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 607 рублей 90 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 16 копеек, а всего- 105 860 рублей 06 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко