РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко Дениса Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Светлане Владимировне о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Семененко Д.В. обратился в суд с иском к ИП Зайцевой С.В. о расторжении договора № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 32 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств- 32 000 руб., в счет компенсации морального вреда- 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 2 320 руб., расходов по предоставлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей- 400 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, согласно которого, ответчик обязалась доставить и передать в собственность истцу товар- кухонный гарнитур стоимостью 62 720 руб. в срок не позднее 45 рабочих дней после получения предоплаты, а истец обязался принять и оплатить данный товар, при этом предоплата в размере 32 000 руб. должна быть внесена истцом в момент заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 30 720 руб. оплачена в течение двух дней до дня доставки товара. Во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 32 000 руб. в счет предоплаты за приобретаемый товар, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку до сих пор не передал товар истцу, просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь при этом на Закон РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец, его представитель- Данилина А.Е. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержали.
Ответчик в суд не явилась, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлена по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно сведений адресно- справочной работы УФС России по Красноярскому краю от 18.11.2010г.,почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения; с согласия истца, его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 457 ГК РФ)
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 05.01.2009г. между Семененко Д.В. (покупатель) и ИП Зайцевой С.В. (продавец) был заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, по которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить элементы корпусной мебели- кухонный гарнитур, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с согласованным с покупателем дизайн-проектом (п.1.1, 1.3 договора).
Согласно п.п. 2.1- 2.3 договора, общая стоимость товара составляет 62 720 руб., при этом покупатель обязан внести предоплату в размере 32 000 руб. в момент заключения договора, оставшуюся сумму в размере 30 720 руб. оплатить в течение 2 дней до доставки товара покупателю.
В соответствии с п. 3.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель- принять его в срок не позднее 45 рабочих дней после получения продавцом предоплаты. Доставка товара осуществляется продавцом на объект, расположенный по адресу: <адрес> (п. 3.1 договора).
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного п. 3.2 договора срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, при этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семененко Д.В. оплатил ИП Зайцевой С.В. предоплату в размере 32 000 руб. за кухонный гарнитур согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Семененко Д.В. направил в адрес ИП Зайцевой С.В. претензию с просьбой возвратить уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 32 000 руб. за не переданный товар, а также неустойку за нарушение срока доставки товара в сумме 32 000 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С.В., является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности является розничная торговля мебелью.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ответчиком договора № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, приобрел у ответчика кухонный гарнитур, внес за него предоплату в размере 32 000 руб., однако ответчик свои обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, по адресу, указанному в договоре, больше не находится, направленная в адрес ответчика претензия ответчиком не получена.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что приобретенный истцом кухонный гарнитур, по условиям заключенного с ответчиком договора, должен был быть доставлен ему в течение 45 рабочих дней после внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не передан, ответчик скрывается, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства по передаче товара составляет 592 дня- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» о том, что истец имеет право отказаться от договора купли-продажи и потребовать уплаченных по нему денежных средств, просит исковые требования удовлетворить.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить элементы корпусной мебели- кухонный гарнитур стоимостью 62 720 руб., в соответствии с согласованным с истцом дизайн-проектом, при этом истец обязался в момент заключения договора внести предоплату в размере 32 000 руб., а ответчик обязался передать истцу товар не позднее 45 рабочих дней после получения предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 32 000 руб. в счет предоплаты за кухонный гарнитур согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по передаче истцу кухонного гарнитура не исполнил, о чем пояснили истец и его представитель в судебном заседании.
Таким образом, требования истца о расторжении договора № розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком в размере 32 000 руб. подлежит удовлетворению.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При определении размера неустойки суд учитывает, что в силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 7.2 договора розничной купли-продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, при этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 руб. (из расчета: 32 000 руб. х 0,5% (договорная неустойка) х 592 (дни просрочки) = 94 720 руб., но не более суммы предварительной оплаты- 32 000 руб.).
Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с неисполнением обязанности по передаче товара.
Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий (ответчик, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче), степень вины ответчика, не предпринявшего мер к возмещению истцу причиненных убытков, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб.
Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 720 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей- 400 руб.(согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 000 руб. в счет уплаченной за товар суммы, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 32 000 руб., в счет компенсации морального вреда- 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 320 руб., расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей- 400 руб., а всего- 76 720 руб.
Подлежит взысканию с ответчика штраф в доход государства в размере 37 000 руб., поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (в данном случае претензии, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семененко Дениса Валентиновича удовлетворить.
Расторгнуть договор № розничной купли- продажи товара по образцу с условием о его доставке покупателю, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семененко Денисом Валентиновичем и индивидуальным предпринимателем Зайцевой Светланой Владимировной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Владимировны в пользу Семененко Дениса Валентиновича 32 000 рублей в счет уплаченной за товар суммы, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда- 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 320 рублей, расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей- 400 рублей, а всего- 76 720 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Владимировны штраф в размере 37 000 рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко