ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыслова Евгения Вячеславовича, Михайленко Олега Алексеевича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Замыслов Е.В., Михайленко О.А. обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», требуя взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Замыслова Е.В. в размере 268 592 руб. 12 коп., в пользу Михайленко О.А. в размере 268 592 руб. 12 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, по условиям которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцам <адрес>, общей проектной площадью 67,84 кв.м., на 3 этаже, оси Б-Г, ряды 6-9, а истцы обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истцы исполнили надлежащим образом, тогда как ответчик передал истцам указанную квартиру по акту приема передачи только ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что изменение срока передачи квартиры в договор сторонами не вносилось, уведомление о продлении срока строительства ответчиком истцам не направлялось, истцы просят удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика- Василькова В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ООО ФСК «Монолитинвест» в счет неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Замыслову Е.В.- 100 000 руб., Михайленко О.А.- 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы отказываются от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Замыслов Е.В., также являющийся представителем Михайленко О.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО ФСК «Монолитинвест» в счет неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ему, Замыслову Е.В.- 100 000 руб., Михайленко О.А.- 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Истец Михайленко О.А. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ФСК «Монолитинвест» и Замысловым Евгением Вячеславовичем, Михайленко Олегом Алексеевичем, в лице представителя Замыслова Евгения Вячеславовича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения, по условиям которого:
ООО ФСК «Монолитинвест» в счет неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Замыслову Евгению Вячеславовичу- 100 000 рублей, Михайленко Олегу Алексеевичу- 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Замыслов Евгений Вячеславович, Михайленко Олег Алексеевич отказываются от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Замыслова Евгения Вячеславовича, Михайленко Олега Алексеевича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко