ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулова Александра Викторовича к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Жигулов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Монолитстрой», требуя взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 520 руб., 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 800 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, заключенного с 1 КМУ ОАО «Северовостокэлектромонтаж», приобрел право требования объекта долевого строительства- <адрес>, общей проектной площадью 63,4 кв.м., на 5 этаже, оси Л-П, ряды 8-13 по договору на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и 1 КМУ ОАО «Северовостокэлектромонтаж», со сроком передачи объекта строительства- до ДД.ММ.ГГГГ; уступка прав требования была осуществлена на возмездной основе и оценена сторонами в сумме 2 050 000 руб. Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик до настоящего времени квартиру истцу не передал. Ссылаясь на то, что изменение срока передачи квартиры в договор сторонами не вносилось, уведомление о продлении срока строительства ответчиком истцу не направлялось, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика- Василькова В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого ООО «Монолитстрой» выплачивает Жигулову А.В. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., 10 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 800 руб., а всего- 173 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Жигулов А.В., выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО «Монолитстрой» выплачивает ему, Жигулову А.В. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., 10 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 800 руб., а всего- 173 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Кружковский О.С. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), не возражал о заключении мирового соглашения на указанных условиях, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Монолитстрой» и Жигуловым Александром Викторовичем, по условиям которого:
ООО «Монолитстрой» выплачивает Жигулову Александру Викторовичу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, 10 000 рублей- в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 800 рублей, а всего- 173 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Жигулов Александр Викторович отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Жигулова Александра Викторовича к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко