ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Ольги Сергеевны, Нижегородовой Ольги Анатольевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Землянская О.С., Нижегородова О.А. обратились в суд с первоначальным иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов по остеклению балкона, замене сломанной балконной двери в сумме 65 701 руб. в равных долях, мотивируя тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками по ? доле в праве на данную квартиру. Согласно названного акта приема- передачи, квартира ответчиком была передана со следующими замечаниями: отсутствует остекление балкона, сломана балконная дверь. Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлена без ответа, недостатки не устранены до настоящего времени. Просят удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на п. 3.3 договора на долевое участие о том, что застройщик производит установку подоконников, сливов, пластиковых либо иных окон с тройным остеклением. Оплата подоконников, сливов, окон входит в общую сумму договора. Согласно п. 3.4 данного договора, застройщик производит остекление балконов (лоджий). Стоимость остекления балконов (лоджий) входит в общую сумму указанного договора.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, истцы просят взыскать с ответчика 52 887 руб. в равных долях за исправление недостатков в квартире, компенсацию морального вреда- по 15 000 руб. каждой, расходы по оплате экспертизы- 8100 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 371,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена строительно- товароведческая экспертиза
В судебном заседании представитель истцов- Райбекас Р.А. (по доверенностям), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес>, указывая, что цена иска, изначально заявленного Землянской О.С., Нижегородовой О.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу каждой, менее 50 000 руб., в связи с чем, дело неподсудно районному суду.
Представитель ответчика, ООО ФСК «Монолитинвест»- Василькова В.В. (по доверенности), полагала о передаче дела мировому судье по подсудности.
В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами заявлены требования о взыскании расходов в размере 52 887 руб. в равных долях, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования о возмещении расходов, расходы по оплате экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины не входят в цену иска (что все равно не превышает 50 000 руб.), суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, поскольку ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Землянской Ольги Сергеевны, Нижегородовой Ольги Анатольевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, передать мировому судье Советского района г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко