ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению Ермолаева Вячеслава Валентиновича к Маматказину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев В.В. обратился в суд (в рамках рассмотрения уголовного дела) с заявлением к Маматказину Д.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 644 877 руб., ссылаясь на то, что является потерпевшим и ему причинен материальный ущерб.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2009г., Маматказин Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Данным приговором гражданский иск потерпевшего Ермолаева В.В. удовлетворен в полном объеме, с Маматказина Д.Ю. в пользу Ермолаева В.В. в счет причиненного ущерба взыскано 644 877 руб. 20 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.10.2009г., приговор суда от 21.09.2009г. в части взыскания с Маматказина Д.Ю. в пользу Ермолаева В.В. в счет причиненного ущерба 644 877 руб. 20 коп., оставлен без изменения.
Постановлением надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 26.10.2010г., приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2009г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.10.2009г. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Ермолаева В.В. отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, заявление Ермолаева В.В. о взыскании с Маматказина Д.Ю. денежных средств в сумме 644 877 руб. из материалов уголовного дела поступило для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик, его представитель- Савостьянов А.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), полагали об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на вторичную неявку заявителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ермолаев В.В. не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., ДД.ММ.ГГГГв 9-00 час., а также не явился на беседу ДД.ММ.ГГГГ в 9-20час., проводимую в порядке подготовки дела к слушанию, суд полагает заявление Ермолаева В.В. к Маматказину Д.Ю. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ермолаева Вячеслава Валентиновича к Маматказину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СудьяТ.И. Петроченко