Дело № 2-1362\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Касумову Меджиду Мухбир оглы, Омарову Умуду Ахмед-Оглы, Абдуллаеву Шакиру Юсиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк Российской Федерации ОАО лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Касумову М.М.о., Омарову У.А.О., Абдуллаеву Ш.Ю.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317696 рублей 04 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Касумову М.М.о. кредит на цели личного потребления в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Омаровым У.А.о., Абдуллаевым Ш.Ю.о. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 317696 рублей 04 копейки, из них: 307050 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 6992 рубля 70 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3652 рубля 48 копеек – неустойка, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики Касумов М.М.о., Омаров У.А.О., Абдуллаев Ш.Ю.о. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ и Касумовым М.М.о. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
В обеспечение предоставленного Касумову М.М.о. кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Омаровым У.А.о., Абдуллаевым Ш.Ю.о. были заключены договоры поручительства за №№ №.
Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 317696 рублей 04 копейки, из них: 307050 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 6992 рубля 70 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3652 рубля 48 копеек – неустойка.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Касумову М.М.о. кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, тогда как Касумов М.М.о. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями, производить погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317696 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители Омаров У.А.о., Абдуллаев Ш.Ю.о. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.
Пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Касумовым М.М.о. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Касумова М.М.о., Омарова У.У.о., Абдуллаева Ш.Ю.о. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 317696 рублей 04 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из них: 307050 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 6992 рубля 70 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3652 рубля 48 копеек – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Касумова М.М.о., Омарова У.У.о., Абдуллаева Ш.Ю.о. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6376 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Касумова Меджида Мухбира оглы, Омарова Умуда Ахмед-Оглы, Абдуллаева Шакира Юсифа оглы в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 317696 рублей 04 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 6376 рублей 96 копеек, а всего 324073 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Касумовым М.М.о., Омаровым У.У.о., Абдуллаевым Ш.Ю.о. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 16 января 2011 года
СудьяО.А. Худоногова