Дело № 11-65\2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Грейден Ларисе Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 – 2009 год по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Грейден Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 379 рублей 48 копеек.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Грейден Ларисе Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 – 2009 год.
Не согласившись с названным заочным решением, представителем Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска подана апелляционная жалоба из которой следует, что решение по данному делу не законно и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку порядок взимания налога на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» N 2003-1 от 09.12.1991 года. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогом на строения облагаются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи. Статья 5 Закона устанавливает, что исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений органов технической инвентаризации. В соответствии со сведениями, представленными регистрирующими органами, у должника находилось в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес>А<адрес>, в связи с чем налоговым органом и был исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы. Согласно представленной налоговым органом в мировой суд выписке из базы данных, право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в соответствии с действующим законодательством Грейден должна уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 год полностью, и за четыре месяца 2009 года. В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, предшествующих году выставления требования об уплате налога. Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> не полностью выяснены фактические обстоятельства дела и неверно применено налоговое законодательство. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган ознакомился с материалами судебного дела и хочет указать на то обстоятельство, что согласно ответу из территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, Грейден Лариса Викторовна является матерью Грейден Евгения Николаевича. Просят отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; принять новое решение об удовлетворении заявленных Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Красноярска требований.
В судебном заседании представитель истца Груздева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы.
Ответчик Грейден Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В силу требований ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу требований ст. 5 указанного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как следует из материалов дела, Грейден Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Грейден Л.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, Грейден Е.Н. являлся собственником <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц Грейден Е.Н. в сумме 379 рублей 48 копеек.
В силу требований п. 10 ст. 5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Учитывая, что законным представителем несовершеннолетнего Грейден Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Грейден Л.В.; Грейден Е.Н. являлся собственником <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика, исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Грейден Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 – 2009 годы поступило мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, в силу Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Грейден Ларисе Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 – 2009 год подлежит отмене, взысканию с Грейден Ларисы Викторовны в интересах Грейден Евгения Николаевича в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 год в сумме 379 рублей 48 копеек
С ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Грейден Ларисе Викторовне в интересах Грейден Евгения Николаевича о взыскании недоимки по налогу гна имущество физических лиц за 2008 – 2009 года в сумме 379 рублей 48 копеек, отменить.
Взыскать с Грейден Ларисы Викторовны в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 год в сумме 379 рублей 48 копеек.
Взыскать с Грейден Ларисы Викторовны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Дата изготовления мотивированного решения – 30.01.2011 года.
ПредседательствующийО.А. Худоногова