Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кирсановой Ирине Александровне, Гирфанову Сергею Михайловичу, Гирфановой Ирине Михайловне, Гирфановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Кирсановой И.А., Гирфанову С.М., Гирфановой И.М., Гирфановой Н.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что с октября 2009 года ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ноябрь 2010 года включительно) образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 55 915 рублей 48 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 538 рублей 41 копейку, возврат государственной пошлины в размере 1 953 рубля 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Красжилсервис» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчики Кирсанова И.А., Гирфанов С.М., Гирфанова И.М., Гирфанова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчики Кирсанова И.А., Гирфанов С.М., Гирфанова И.М., Гирфанова Н.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квартиросъемщиком квартиры является Кирсанова И.А. на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные ответчики Гирфанов С.М., Гирфанова И.М., Гирфанова Н.А. являются членами ее семьи. Помимо ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу состоит правнучка Гирфанова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере с октября 2009 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ноябрь 2010 года включительно), размер задолженности составил 55 915 рублей 48 копеек.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга в размере 55 915 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ноябрь 2010 года включительно) подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кирсановой И.А., Гирфанова С.М., Гирфановой И.М., Гирфановой Н.А. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 55 915 рублей 48 копеек.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 538 рублей 41 копейку, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 1 953 рубля 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Кирсановой Ирины Александровны, Гирфанова Сергея Михайловича, Гирфановой Ирины Михайловны, Гирфановой Натальи Анатольевны задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 55 915 рублей 48 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 953 рубля 62 копейки, а всего 58 369 рублей 10 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова