О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА



Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретареЗуевой Ю.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Яковлевой Нелли Юрьевны к Яковлеву Олегу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Яковлеву О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Исполкома райсовета народных депутатов на состав семьи 4 человека, вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Ранее состояла в браке и проживала совместно с Яковлевым О.Л., ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2004 года. С марта 2004 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства к гражданской супруге, забрав все свои вещи, по спорному адресу не проживает, расходов по оплате квартиры не несет, текущий ремонт жилого помещения не производит. Место нахождения ответчика истцу не известно. Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, длительный период времени в нем не проживает, о намерении вселиться в квартиру не заявлял, в несении расходов по содержанию жилья, капитальному ремонту не участвует, просит признать Яковлева О.Л. утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец Яковлева Н.Ю. уточнила исковые требования, указывая, что ей стало известно о том, что ответчиком подано заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просит суд признать Яковлева О.Л. утратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Яковлевой Н.Ю. – Баранихина Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица Яковлева Я.О., Яковлев А.О. поддержали заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Яковлев О.Л., представители третьих лиц УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, Яковлеву О.Л. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в <адрес> по <адрес> в <адрес>, на состав семьи 4 человека: жену Яковлеву Н.Ю., дочь Яковлеву Я.О., сына Яковлева А.О.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Яковлев О.Л., жена – Яковлева Н.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ сын Яковлев А.О., дочь – Яковлева Я.О., с ДД.ММ.ГГГГ – внук ДМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – внук ДТД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Яковлевым О.Л. и Яковлевой Н.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о фактическом не проживании в квартире, составленном Яковлевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии соседей ЛНЕ, КГА, ЗАС, установлено, что с марта 2004 года ответчик Яковлев О.Л. в жилом помещении – в <адрес> по <адрес> в <адрес>, не проживает, в комнатах вещей, принадлежащих ответчику и иного имущества, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Баранихина Н.Ю., поддерживая исковые требования с учетом уточнения, суду пояснила, что истец Яковлева Н.Ю. ранее состояла в браке и проживала совместно с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2004 года. С марта 2004 года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства к гражданской супруге, забрав все свои вещи, по спорному адресу не проживает, расходов по оплате квартиры не несет, о намерении вселиться в квартиру не заявлял, вселиться не пытался. Место нахождения ответчика истцу не известно. Просит признать Яковлева О.Л. утратившим права пользования жилым помещением.

Третьи лица Яковлева Я.О., Яковлев А.О. полностью поддержали доводы, изложенные представителем истца в судебном заседании, суду пояснили, что родственных отношений с ответчиком Яковлевым О.Л. они не поддерживают, места жительства ответчика им не известно, ответчик сам добровольно выехал из жилого помещения, с 2004 года в квартире не проживает, оплату не производит, вселиться никогда не пытался.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля КВЕ, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ДДВ подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, так свидетель КВЕ суду пояснил, что знаком со стороной истца на протяжении 6 лет, видел ответчика, но никогда с ним не общался. На протяжении последних четырех лет практически каждый день посещает <адрес>, но ни разу в квартире не видел ответчика вещей, принадлежащих ответчику, не имеется, со слов истца ему известно, что ответчик забрал свои вещи и переехал на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ДДВ, который пояснил, что является гражданским супругом Яковлевой Я.О., с ответчиком не знаком. Ежедневно посещает спорную квартиру, навещает детей, ответчика по спорному адресу на протяжении трех лет никогда не видел, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что семейные отношения между истицей Яковлевой Н.Ю. и ответчиком Яковлевым О.Л. были прекращены в 2004 году, с момента фактического прекращения брачных отношений – с марта 2004 года ответчик выехал из жилого помещения, то есть ответчик в квартире не проживает в течение длительного периода времени, суд полагает, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда ответчика из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, однако последний никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения не несет.

Судом с достоверностью установлено, что Яковлев О.Л. в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в частности выпиской из домовой книги и ФЛС по спорному адресу, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, показаниями свидетелей КВЕ, ДДВ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с Яковлевой Н.Ю., ответчик Яковлев О.Л. перестал быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Яковлев О.Л. утратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Поскольку ответчиком Яковлевым О.Л. каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих позицию истца, суду не представлено, в материалах дела не имеется, при этом суд находит, что расторжение брака не может свидетельствовать о невозможности совместного проживания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Яковлев О.Л. утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Нелли Юрьевны удовлетворить.

Признать Яковлева Олега Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:И.В.Акимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200