Дело №2-1642/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пиго И.М.,
с участием представителя истца Масловского А.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
третьего лица Чунарева О.А.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района города Красноярска к Молофееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района города Красноярска обратилась в суд с иском к Молофееву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что отдельная комната площадью 18,5 кв.м. в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности. В указанное жилое помещение в мае 1989 года был вселен Молофеев А.В. на основании корешка – справки. 22 января 2009 года ответчик добровольно выехал из спорного помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, при этом снялся с регистрационного учета. Установлено, что данный жилой дом является собственностью матери ответчика и его постоянным местом жительства. В связи с чем, имеются основания считать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Масловский А.Е. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Чунарев О.А. против удовлетворения заявленного требования не возражал.
Представитель третьего лица ООО «УК «Красжилсервис», третьи лица Чунарева И.Н., Ксейнова В.М., Печерская М.Н., Агальцев С.Г., Дементьев В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «УК «Красжилсервис» Иконникова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), третьи лица Чунарева И.Н., Печерская М.Н., Агальцев С.Г., своими заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Молофеев А.В. в судебное заседание неоднократно не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащее, своих возражений в суд не представил, оснований признать уважительной причину его неявки суд не имеет и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца, третье лицо Чунарев О.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшимся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Согласно п. 2.2.26 Положению «Об администрации района в г. Красноярске», утвержденному Распоряжением администрацией г. Красноярска № 46-р от 26.02.2007г., право распоряжения фактически свободным жильем для повторного заселения принадлежит администрации района.
Как установлено в судебном заседании, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ксейнова В.М., Чунарев О.А., Печерская М.Н., Чунарева И.Н., Лапа А.О., Лапа А.О., а также третье лицо Дементьев В.Ф., который является собственником отдельной жилой комнаты, размером 18,3 кв.м.
Ранее в указанной квартире так же был зарегистрирован Молофеев А.В., согласно поквартирной карточке ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Из листа убытия следует, что Молофеев А.В. убыл в <адрес>.
В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что следует из ответа УФМС по <адрес>, а так же пояснений, данных Молофеевым А.В. в ходе судебного заседания по судебному поручению Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2010 года. Согласно протоколу судебного заседания Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в качестве свидетеля Молофеев А.В. пояснил, что он постоянно проживает в <адрес> вместе с матерью, адрес проживания соответствует адресу регистрации. Указанный дом находится в собственности его матери.
В соответствии со справкой ИК от 16.04.1991 года, Молофеев А.В. находился в местах лишения свободы в период с 25.08.1990г. по 17.07.1991г. Из справки КГУЗ «<данные изъяты>» следует, что Молофеев А.В. находился на стационарном принудительном лечении в <данные изъяты> № с 26 июля 2005 г. по 19 января 2009 г.
В судебном заседании представитель истца Масловский А.Е. суду пояснил, что Молофеев А.В. после освобождения из <данные изъяты> № добровольно снялся с регистрационного учета. В настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>. Считает, что наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, препятствует распределению освободившегося жилого помещения среди нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан. Просит признать Молофеева А.В. утратившим право пользования названным жилым помещением.
Третье лицо Чунарев О.А. пояснил суду, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ его семьи из 5-ти человек предоставлено две комнаты в 4-х комнатной <адрес> в <адрес>. Одну из комнат, размером 18,3 кв.м. приватизировал Дементьев В.Ф., другую отдельную комнату, размером 18,5 кв.м. занимал Молофеев А.В., и который в январе 2009 года добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в <адрес>, снялся с регистрационного учета, и возвращаться в г.Красноярск не намерен. Его семья длительное время состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке, и ими подано в адрес истца заявление о предоставлении спорной комнаты по договору социального найма.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие регистрации (прописки) суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживают в течение длительного времени, обязательств по договору социального найма не несет, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, мер к вселению в названное жилое помещение не предпринимал.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Молофеев А.В. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и считает возможным признать его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Советского района города Красноярска удовлетворить.
Признать Молофеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска, а стороной отсутствующей в судебном заседании может быть же подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 –ми дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: