Дело № 2-1461\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
с участием сурдопереводчика Арбузовой И.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Легенченко Ларисе Владимировне, Вальянову Егору Александровичу, Вальянову Никите Александровичу, Вальяновой Анастасии Александровне, Вальяновой Дарье Александровне, Легенченко Антону Владимировичу, Вальянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Легенченко Л.В., Вальянову Е.А., Вальянову Н.А., Вальяновой А.А., Вальяновой Д.А., Легенченко А.В., Вальянову И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47095 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2239 рублей 58 копеек (заявление об уточнении исковых требований л.д. 25), мотивируя тем, что ответчики с ноября 2009 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47095 рублей 68 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2239 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании ответчики Вальянова А.А., Вальянов Н.А., Вальянов И.А., Вальянов Е.А., представитель ответчика Легенченко Л.В. – Вишневский В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не признали исковые требования.
Ответчики Легенченко Л.В., Вальянова Д.А., Легенченко А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Легенченко Л.В., Вальянов Е.А., Вальянов Н.А., Вальянова А.А., Вальянова Д.А., Легенченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Вальянов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 47095 рубля 68 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47095 улей 68 копеек, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47095 рублей 68 копеек, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что некоторые из них оплачивают жилищно – коммунальные расходы только за себя, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 2239 рублей 58 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1627 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Легенченко Ларисе Владимировне, Вальянову Егору Александровичу, Вальянову Никите Александровичу, Вальяновой Анастасии Александровне, Вальяновой Дарье Александровне, Легенченко Антону Владимировичу, Вальянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Легенченко Ларисы Владимировны, Вальянова Егора Александровича, Вальянова Никиты Александровича, Вальяновой Анастасии Александровны, Вальяновой Дарьи Александровны, Легенченко Антона Владимировича, Вальянова Игоря Александровича в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47095 рублей 68 копеек, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1627 рублей 87 копеек, а всего 49223 рублей 55 копеек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 18 января 2011 года.
СудьяО.А. Худоногова
Решение не вступило в законную силу