РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
С участием прокурораСенаторовой Е.А.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньковой Галины Ивановны к Маньковой Ольге Гедимино о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску Маньковой Ольги Гедимино к Маньковой Галине Ивановне о сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Манькова Г.И. обратилась в суд с иском к Маньковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого помещения. Манькова О.Г. является бывшей супругой ее сына, брак между ее сыном и Маньковой О.Г. расторгнут в 2008году. Манькова О.Г. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расходов по содержанию квартиры не несет.
ДД.ММ.ГГГГ Манькова Г.И. увеличила исковые требования, просила признать Манькову О.Г. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета, а также выселить Манькову О.Г. из спорного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ Манькова Г.И. исковые требования уточнила, окончательно просит: признать Манькову О.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снять Манькову О.Г. с регистрационного учета в указанной квартире, выселить Манькову О.Г. из <адрес>
Манькова О.Г. обратилась в суд со встречным иском к Маньковой Г.И. о сохранении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес> Требования мотивировала тем, что состоит на регистрационном учете в указанной квартире по заявлению собственника жилого помещения Маньковой Г.И., является бывшей супругой ее сына, не имеет возможности приобрести другого жилья либо снять жилье в аренду.
В судебном заседании представитель Маньковой Г.И. Бронова Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.
Манькова О.Г. исковые требования Маньковой Г.И. не признала, встречные исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Манькова Е.Г. Новосельцев С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагал, поддержал исковые требования Маньковой Г.И., против удовлетворения встречного иска возражал.
Третье лицо Маньков Г.Д., представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего, что право пользования Маньковой О.Г. спорным жилым помещением прекращено, однако, за ней следует сохранить право пользования жилым помещением и в иске о выселении надлежит отказать, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Маньковой Г.И. подлежит удовлетворению частично, встречное исковое заявление Маньковой О.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Маньковой Г.И. (л.д.6), право собственности зарегистрировано на основании справки ТСЖ о выплате пая Маньковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). В указанной квартире состоят на регистрационном учете: собственник Манькова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Маньков Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Маньков Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, невестка Манькова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Манькова Мария 2004г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Маньков Иван 2006г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ брак между Маньковым Е.Г. и Маньковой О.Г. прекращен (л.д.8).
Представитель Маньковой Г.И. суду пояснила, что бывшая невестка истицы Манькова О.Г. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расходов по содержанию квартиры не несет, в настоящее время членом семьи Маньковой Г.И. не является. Поскольку начисление за коммунальные услуги происходит из числа зарегистрированных лиц, истица несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Между бывшей невесткой истицы и сыном истицы постоянно происходят ссоры, что негативно сказывается на истице.
Манькова О.Г. суду пояснила, что действительно с 2008г не является членом семьи собственника жилого помещения, но другого жилья не имеет, ее заработная плата не позволяет приобрести другое жилье либо снять его жилье в аренду. В квартире проживают ее дети, она хотела бы сохранить за собой право пользования спорной квартирой до достижения детьми совершеннолетия. В расходах по оплате спорной квартиры она не участвует.
Представитель третьего лица Манькова Е.Г. суду пояснил, что Манькова О.Г. является бывшей супругой Манькова Е.Г., членом семьи Маньковой Г.И. в настоящее время не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Совместное проживание сторон является затруднительным.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой Маньковой О. Г. прекращено, по следующим основаниям.
Как установлено по делу, Манькова Г.И. является собственником <адрес>, в настоящее время Манькова О.Г. не является членом семьи Маньковой Г.И., семейные отношения с собственником жилого помещения у Маньковой О.Г. прекращены с 2008г, общего хозяйства Манькова Г.И. и Манькова О.Г. не ведут. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, Маньковой О.Г. в судебном заседании не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Маньковой О.Г. в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ прекращено, иное не установлено соглашением между Маньковой Г.И. и Маньковой О.Г..
При этом суд полагает возможным сохранить за Маньковой О.Г. право пользования спорным жилым помещением, так как из объяснений Маньковой О.Г., сообщения Управления Росреестра по Красноярскому краю Манькова О.Г. в настоящее время иных жилых помещений на праве собственности не имеет, отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, размер заработной платы Маньковой О.Г. составляет 10000рублей. Учитывая возраст Маньковой О.Г., то, что она является трудоспособной, имеет постоянное место работы, суд полагает необходимым сохранить право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, на срок один год с момента вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Маньковой Г.И. о выселении Маньковой О.Г. надлежит отказать. Так же не могут быть удовлетворены требования Маньковой Г.И. о снятии Маньковой О.Г.снятии ее с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку судом за Маньковой О.Г. право пользования спорным жилым помещением сохранено на один год, данное помещение в настоящее время является местом жительства Маньковой О.Г., а в соответствии с ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан производится по месту их жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маньковой Г.И. удовлетворить частично, встречное исковое заявление Маньковой О.Г. удовлетворить.
Признать Манькову Ольгу Гедимино прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. В удовлетворении остальной части иска Маньковой Г.И. отказать.
Сохранить право пользования Маньковой Ольги Гедимино жилым помещением, квартирой <адрес>, на срок один год с момента вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова