ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска, заявленного в интересах несовершеннолетней Кучеренко А.О., к Бакирову М.Н. оглы, действующему в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М. оглы, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах несовершеннолетней Кучеренко А.О., с иском к Бакирову М.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М., требуя взыскать с ответчика в пользу Кучеренко А.О. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., ссылаясь на то, что несовершеннолетний Бакиров М.М. дд.мм.гггг г. во дворе ... в г. Красноярске, из-за внезапно возникших неприязненных отношений схватил Кучеренко А.О. руками за шею, а также нанес несколько ударов ногой по телу, причинив тем самым, согласно акту медицинского обследования живого лица ХХХХ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках. Полагал, что вышеуказанными действиями несовершеннолетней Кучеренко А.О. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Законный представитель несовершеннолетней Кучеренко А.О.- Кучеренко О Ф в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, по телефону пояснила, что не поддерживает исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, заявленные в интересах несовершеннолетней Кучеренко А.О., к Бакирову М.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М. о взыскании компенсации морального вреда, в судебные заседания являться она не намерена. Ответчик Бакиров М.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М., в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора- Лукке Т.В., не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, уведомлена своевременно и надлежащим образом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетней Кучеренко А.О., к Бакирову М.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетней Кучеренко А.О., к Бакирову М.Н. оглы, действующему в интересах несовершеннолетнего Бакирова М.М. оглы, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко