ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска, заявленного в интересах несовершеннолетней Шадриной П.В., к Шмакотиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах несовершеннолетней Шадриной П.В., с иском к Шмакотиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., требуя взыскать с ответчика в пользу Шадриной П.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг г. в кабинете русского языка и литературы помещения МОУ СОШ ХХХХ Шадрина П.В. нечаянно задела рядом проходящего несовершеннолетнего Шмакотина А.М., который в ответ нанес два удара кулаком по плечу, причинив тем самым, согласно акту медицинского обследования живого лица ХХХХ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече. Полагал, что вышеуказанными действиями несовершеннолетней Шадриной П.В. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Законный представитель несовершеннолетней Шадриной П.В.- Ворчукова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, по телефону пояснила, что в судебное заседания являться она не намерена, поскольку не поддерживает исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, заявленные в интересах несовершеннолетней Шадриной П.В., к Шмакотиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., о взыскании компенсации морального вреда, к прокурору с заявлением она не обращалась, о направлении заявления в суд не просила.
Помощник прокурора- Лукке Т.В., ответчик Шмакотина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., Шмакотин М.А., не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, уведомлена своевременно и надлежащим образом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетней Шадриной П.В., к Шмакотиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетней Шадриной П.В., к Шмакотиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шмакотина А.М., о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко