Дело №2-3713/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации26 августа 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Каблуковой Е.В. к Каблукову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Каблукова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что дд.мм.гггг года на основании путевки была вселена в комнату ... в качестве члена семьи квартиросъемщика - Каблукова С.Н. (бывшего супруга), который фактически в указанном жилом помещении не проживает с 2009 года, вещей, принадлежащих ответчику, в нем нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, совместного с истицей хозяйства не ведет, членом ее семьи не является, выехал на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика нарушает ее права. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каблуков С.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (посредством телефонограммы, принятой лично), представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явились.
С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ).
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Каблуковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом, на основании путевки от дд.мм.гггг года Каблукову С.Н. с учетом членов его семьи (в том числе, жены - Каблуковой Е.В., двоих детей) предоставлена для проживания комната .... На основании договора ХХХХ от дд.мм.гггг года общежитие по ... числится в реестре муниципальной собственности под ХХХХ. По сведениям Отдела УФМС России по Красноярскому краю, Каблуков С.Н. на момент рассмотрения дела значится зарегистрированным по спорному адресу. Согласно акту, составленному работниками (и жильцами) общежития по ... с марта 2009 года Каблуков С.Н. фактически в комнате ХХХХ общежития не проживает. Из представленных истицей копий квитанций за жилищно-коммунальные услуги следует, что в спорной комнате зарегистрировано 4 человека, фактически проживают трое. По документам ОСП по Советскому району г.Красноярска, Каблуков С.Н. имеет перед Каблуковой Е.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 30 587 руб.
В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что спорное жилье было предоставлено ответчику на всех членов семьи (включая, ее, как жену, и двоих детей). В 2009 году семейные отношения с ответчиком были прекращены, после чего он выехал, забрав все свои вещи. С момента выезда ответчик попыток вселиться вновь не предпринимал, отношения с семьей не поддерживает, от уплаты алиментов (взысканных в судебном порядке) уклоняется, в связи с чем имеется задолженность, участия в расходах по оплате за жилье не участвует, его регистрация препятствует ей в оформлении жилищной субсидии, на которую она имеет право (с учетом незначительного дохода ее семьи (размер заработной платы истицы составляет 5000 руб., сын является студентом очного отделения, 14-летняя дочь обучается в школе).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ТОВ суду пояснила, что до июля 2010 года проживала в общежитии по ..., с семьей Каблуковых знакома с 2008 года. Со слов своего мужа знает, что в октябре 2009 года Каблуков С.Н. ушел жить к другой женщине. Она (свидетель) бывает у истицы дома, вещей, принадлежащих Каблукову С.Н., а также самого Каблукова С.Н., она после его ухода не видела.
Свидетель ШНВ суду пояснила, что истица - ее подруга (познакомились в общежитии). В настоящее время она (свидетель) в общежитии не проживает, но со слов подруги знает, что с 2009 года Каблуков С.Н. совместно с истицей не проживает, после развода ушел, забрав все свои вещи, место его жительства ей неизвестно.
Свидетель КПС (сын истицы и ответчика) дал суду аналогичные показания.
Оценивая обстоятельства дела суд учитывает следующее. Из смысла ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что передача общежитий в ведение органов местного самоуправления влечет утрату этими зданиями статуса общежития и применение к отношениям по пользованию ими правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В силу буквального толкования ст. 1 ЖК РФ, граждане, участвуя в жилищных правоотношениях, не должны предпринимать действий, нарушающих права других граждан; граждане вправе свободно выбирать для своего проживания любое жилое помещение в пределах РФ, но при этом обязаны соблюдать требования другого федерального закона и регистрироваться в органах внутренних дел по месту пребывания или по месту жительства.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что с 2009 года ответчик по месту регистрации не проживает (по месту фактического жительства на регистрационный учет не встал), выехал из него в добровольном порядке, с момента выезда намерений вселиться не предъявлял (доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), обязанностей нанимателя не выполняет, членом семьи Каблуковой Е.В. (имеющей в силу ст.69 ЖК РФ равные с нанимателем права) не является; считая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Каблуковым С.Н. права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи Каблуковой Е.В., в связи с чем полагает признать его утратившим право пользования жилым помещением по ..., и как следствие - снять с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каблуковой Е.В. удовлетворить.
Признать Каблукова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ..., со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 31.08.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова