№ 2-3283/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клецкина Михаила Михайловича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Клецкин М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 42761 рубля 40 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы - 1500 рублей, неустойки, за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты, в размере 45397 рублей 44 копеек, возврата госпошлины 2889 рублей 77 копеек, мотивируя тем, что дд.мм.гггг года в г. Красноярске на улице ... водитель КМТ, управляя автомобилем Автомобиль 2, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на принадлежащий Клецкину М.М. на праве собственности автомобиль Автомобиль 1, в результате чего был поврежден его автомобиль и причинен материальный ущерб. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта Клецкин М.М. обратился к независимому эксперту ИП АДВ Стоимость проведения независимой оценки восстановительного ремонта составила 1500 рублей, что подтверждается квитанцией. дд.мм.гггг года, в присутствии представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» КЛА, независимым экспертом был проведен осмотр повреждений транспортного средства. Согласно заключению эксперта ХХХХ от дд.мм.гггг года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 42761 рубль 40 копеек.
дд.мм.гггг года, обратился в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», где на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность КМТ, приобщив все необходимые документы.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота данное дорожно-транспортное происшествие было признанно страховым случаем, однако в течение более двух месяцев со дня отправления документов ответчик не произвел страховую выплату, в связи с чем, дд.мм.гггг г. истец обратился с претензией, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, указывая на то, что после обращения с данным иском в суд, дд.мм.гггг года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на лицевой счет истца по вкладу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 42761 рубль 40 копеек, стоимость проведения независимой экспертизы, в размере 1500 рублей, а всего 44261 рубль 40 копеек.
С заявлением в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Клецкин М.М. обратился дд.мм.гггг г., то крайним сроком, когда указанная страховая компания должна была осуществить выплату, должно было стать дд.мм.гггг года. На момент когда ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было исполнить свою обязанность по страховой выплате ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10,75 %. С дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года прошло 286 дней. Таким образом, размер неустойки за неисполнение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года составляет 49180 рублей 56 копеек, на основании следующего расчета: 1/75 X 10,75 = 0,1433 % - неустойка за один день просрочки, где 10,75 - ставка рефинансирования. 120000 (размер страховой суммы) X 0,1433 % (размер неустойки за каждый день просрочки) X 286 (количество дней просрочки) = 49180,56 рублей (размер неустойки за 286 дней). Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за неисполнение своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты, в размере 49180 рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2889 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Коновалов И.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг г., уточненные исковые требования и доводы изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление.
Третье лицо КМТ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.ст. 5, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом дд.мм.гггг года в районе ... в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей Автомобиль 2 под управлением КМТ, и автомобиля Автомобиль 1, под управлением водителя Клецкина М.М.
Постановлением ХХХХ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года КМТ был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД.
Как следует из заключения эксперта ХХХХ от дд.мм.гггг г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1 с учетом износа составляет 42 760 рублей, за проведение экспертизы уплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг г.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ОАО «Сберегательный банк РФ» Байкальский банк СБ дополнительный офис ХХХХ ХХХХ, дд.мм.гггг г. Клецкому М.М. перечислена страховая сумма в размере 44 261 рубль 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что в связи с ДТП произошедшим по вине КМТ, был поврежден его автомобиль. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением, расходы на производства экспертизы, соответствующей квитанцией. Ответственность КМТ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Спасские ворота». С заявлением в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Клецкин М.М. обратился дд.мм.гггг г., крайним сроком, когда указанная страховая компания должна была осуществить выплату, должно было стать дд.мм.гггг года. Однако, выплата страхового возмещения произведена ответчиком дд.мм.гггг г., т.е. после предъявления иска в суд. С дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года прошло 286 дней. На момент когда ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было исполнить свою обязанность по страховой выплате ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10,75 %. Таким образом, размер неустойки за неисполнение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты составляет 49180 рублей 56 копеек, согласно представленного расчета, из размера страховой выплаты 120 000 рублей, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
Суд, исследовав представленные доказательства, объяснение представителя истца Клецкина М.М., принимает во внимание, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» дд.мм.гггг года произведена выплата страхового возмещения в размере 44 261 рубля 40 копеек, а также принимая во внимания, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей начисление неустойки (пени), таким образом, истец вправе требовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков в виде суммы страхового возмещения, страховая выплата произведена дд.мм.гггг года, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, период просрочки равен 286 дней, поскольку дд.мм.гггг года Клецкным М.М. сданы документы в отдел регулирования убытков ЗАО СГ «Спасские ворота», что не оспаривалось ответчиком, согласно представленному письменному отзыву, денежные средства перечислены на счет Клецкина М.М. дд.мм.гггг г. и размер подлежащей взысканию неустойки в пользу Клецкина М.М. составляет 17 722 рубля 26 копеек из расчета: 44 261,40 (сумма страховой выплаты)*286 дней * 0,14/100% = 17 722 рубля 26 копеек.
При этом судом не может быть принят во внимание, расчет ответчика в обоснование возражений, с связи изменением ставки рефинансирования, поскольку в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, тогда как на дд.мм.гггг г. - когда ответчик был обязан произвести выплату, ставка рефинансирования составила 10/75%.
Довод стороны истца о том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, неустойку следует исчислять из суммы в размере 120 000 рублей, суд находит несостоятельным, как несоответствующим закону, а именно гражданско-правовому понятию неустойки.
Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2059 рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом оплаты госпошлины при подаче иска о взыскании страхового возмещения, поскольку его выплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Клецкина М.М. возврат госпошлины в размере 2059 рублей 50 копеек, поскольку данные расходы были понесены истцом при рассмотрении данного дела и подтверждены надлежащими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Клецкина Михаила Михайловича неустойку в размере 17 722 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины 2059 рублей 50 копеек, а всего 19 781 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В. Акимова