О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулиной Анастасии Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскани сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Сайфулина А.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании сумм. Требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг года заключила с Банком кредитный договор ХХХХ, на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб., под 12,5 процентов годовых. Условиями предоставления кредита было обусловлено единовременное взимание Банком комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 44 000 руб., что, по мнению истца, является незаконным, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России. В связи с чем, просила признать недействительным п. 3.1. кредитного договора, в части установления обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскать единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 44 000 руб., так же истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017 руб. 51 коп., а так же в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
В судебном заседании Сайфулина А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель третьего лица по делу Глушко Т.Е. - Сайфулина А.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 - Тархова А.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 52 000 руб. в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашении должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу; г. Красноярск, пр. им. газеты
Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А».
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ, открытый в красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Сайфулиной Анастасии Васильевны.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований
о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об
обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких
претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного
счёта ХХХХ ХХХХ по кредитному договору ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г.,
взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними
связанных требований.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях; производство по иску Сайфулиной А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об
обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны истцом и представителем ответчика в предоставленном суду мировом соглашении.
Судом разъяснены истцу, представителю третьего лица, представителю Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 - Тарховой А.В., последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; отказ от иска и выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Сайфулиной Анастасией Васильевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 52 000 руб. в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашении должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу; г. Красноярск, .......
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ, открытый в красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Сайфулиной Анастасии Васильевны.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований
о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об
обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких
претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного
счёта ХХХХ ХХХХ по кредитному договору ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г.,
взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними
связанных требований.
Принять от Сайфулиной Анастасии Васильевны отказ от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об
обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
Производство по гражданскому делу № 2-3877/10 по иску Сайфулиной Анастасии Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ ХХХХ от дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,51 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.В. Деев