О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
При секретаре - Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Н.И. к ОАО Сберегательный банк РФ о признании недействительными п. 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов,
У с т а н о в и л:
Лалетин Н.И. обратился в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ с требованиями о признании п. 3.1. кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года недействительным, взыскании денежных средств в размере 118 704,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 954,72 рублей, свои требования истец мотивировал тем, что при заключении кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года, им в соответствии с п. 3.1 данного договора было уплачено 118 704,96 рублей за обслуживание ссудного счета ХХХХ, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России, возникшей в силу законодательства о банках и банковской деятельности, в связи с чем, он считает данную услугу по открытию и ведению банковского счета навязанной в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» и ущемляющей его права, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании Лалетин Н.И., представитель Сберегательного банка РФ ВСБ - Пахоменко Ю А (по доверенности) заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
- ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 139 659,68 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Лалетина Н.И.;
- истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1, кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 118 704,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 954,72 рублей;
- стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу № 2-3402/10.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска (его части), а ответчик вправе признать иск (либо его часть).
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от дд.мм.гггг года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено Лалетину Н.И., представителю Сберегательного банка РФ - Пахоменко Ю А (по доверенности) о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Лалетиным Н.И. и ОАО Сберегательный банк РФ мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 139 659,68 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Лалетина Н.И.;
- истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1, кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 118 704,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 954,72 рублей;
- стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-3402/10 по иску Лалетина Н.И. к ОАО Сберегательный банк РФ о признании недействительными п. 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: Н.В. Туранова