ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Л.И. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Савельева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Урса Банк» (после реорганизации МДМ Банк» о взыскании денежных средств в сумме 43 156,80 руб., уплаченных истцом дд.мм.гггг г. за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора № ХХХХ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 829,56 руб., компенсации морального вреда- 3 000 руб., судебных издержек, связанных с оформлением доверенности на представителя и оплате его услуг.
Согласно свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «Урса Банк» в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк», поставленного дд.мм.гггг г. на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска.
В судебном заседании представитель ответчика- Серова Э С (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ОАО МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Урса Банк») выплачивает Савельевой Л.И. денежные средства в сумме 43 156,80 руб. в течение пяти рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предъявленный истицей в Банк. От исковых требований в остальной части Савельева Л.И. отказывается.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму., о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Савельева Л.И. выразила согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» выплачивает ей денежные средства в сумме 43 158,80 руб. уплаченные за открытие и ведение ссудного счета с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предъявленный истицей в Банк. Она отказывается от исковых требований в остальной части исковых требований. Просила прекратить производство по данному делу.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от остальной части исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Урса Банк» и Савельевой Л.И., по условиям которого ОАО «МДМ Банк»:
-выплачивает Савельевой Л.И. денежные средства в сумме 43 156 рублей 80 копеек в течение пяти рабочих дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и перечисляет их на расчетный счет Савельевой Л.И., предъявленный истцом в Банк.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части:
-взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 829 рублей 56 копеек, 3 000 рублей- судебных издержек, связанных с оформлением доверенности на представителя и оплате его услуг, 3 000 рублей- морального вреда.
Производство по делу по иску Савельевой Л.И. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко