О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/10 по исковому заявлению Усманова Таджи-али к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов Таджи-али обратился в суд с исковым заявлением к Строительной компания «Консоль» (далее ООО СК «Консоль») о расторжении договора, взыскании 2163 420 руб. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг года заключил с ответчиком договор о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры ХХХХ ( общей проектной площадью 63,63 кв.м., с учетом площади лоджии ), в жилом доме ... г. Красноярска (строительный адрес). Условиями вышеуказанного договора определен срок передачи квартиры истицу не позднее дд.мм.гггг года. Однако, до настоящего времени квартира истцу не передана, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем Усманов Таджи-али был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на дд.мм.гггг г. и на дд.мм.гггг года, однако истец в судебное заседание дважды не явился, извещался судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Усманова Таджи-али к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о расторжении договора, взыскании денежных средств по делу № 2-2601/10, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг г. и на дд.мм.гггг года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Усманова Таджи-али к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о расторжении договора, взыскании денежных средств по делу № 2-2601/10, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Усманова Таджи-али к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о расторжении договора, взыскании денежных средств по делу № 2-2601/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий: А.В. Деев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200