ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Нечкину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении размера суммы, подлежащей уплате истцу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилась в суд с иском к Нечкину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении размера суммы, подлежащей уплате истцу, мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. был заключен кредитный договор ХХХХ, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 2640 000 руб. на срок 240 месяцев на приобретение квартиры ... в г. Красноярске. Права залогодателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, зарегистрированной дд.мм.гггг г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, законным владельцем которой в настоящее время является истец. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по ежемесячному гашению кредита, истец просит обратить взыскание на квартиру ... в г. Красноярске, определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере 3256 065 руб. 17 коп., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3310 700 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца- Могильникова А А (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.), заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Минусинский городской суд по месту нахождения ответчика, указывая на то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: Красноярский край, ..., иск был предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Ответчик в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом по вышеуказанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (судебной повестки).
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от дд.мм.гггг г., Нечкин В.С. с дд.мм.гггг г. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, ....
Данное гражданское дело принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг г., вх. ХХХХ, тогда как ответчик с дд.мм.гггг г. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, ....
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Нечкину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении размера суммы, подлежащей уплате истцу, подлежит передаче в Минусинский городской суд по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Нечкину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении размера суммы, подлежащей уплате истцу, передать в Минусинский городской суд по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко