ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Л.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г., заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в сумме 64 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю А (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) выплачивает Кондратьевой Л.В. денежные средства в сумме 64 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Кондратьевой Л.В. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Кондратьева Л.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) выплачивает ей денежные средства в сумме 64 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на ее расчетный счет. Она отказывается от исковых требований в остальной части. Просила прекратить производство по данному делу.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кондратьевой Л.В., по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО):
-выплачивает Кондратьевой Л.В. денежные средства в сумме 64 000 рублей, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет, указанный Кондратьевой Л.В.
Кондратьева Л.В. отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Кондратьевой Л.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко