Дело № 2-3320/10
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братковой Н.Ю. к Браткову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Браткова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Браткову Е.В. о признании утратившим право пользования ... в г. Красноярске, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера от дд.мм.гггг года. Братков Е.В. - ХХХХ- зарегистрирован по указанному адресу с апреля 2009 года для трудоустройства на работу, однако в квартире после регистрации не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений вселиться в квартиру не заявлял.
В судебном заседании Браткова Н.Ю. заявленные требования поддержала. Третье лицо Братков Е.В. полагал требования подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представители ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещались, своевременно и надлежащим образом, дело с согласия истицы рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Братковой Н.Ю. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании ордера ХХХХ от дд.мм.гггг года Браткова Н.Ю. с членами семьи: Братковым В.В., Братковым Е.В., БАВ вселена в ... в г. Красноярске. Согласно выписке из домовой книги от дд.мм.гггг года Браткова Н.Ю. является квартиросъемщиком указанной квартиры, на регистрационном учете в данной квартире состоят: Братков Е.В. - с дд.мм.гггг года, БАВ, Братков В В
В судебном заседании Браткова Н.Ю. пояснила, что проживает в квартире ... в г. Красноярске. Братков Е.В. является ее сыном, с 1993 года в квартире не проживал, поскольку ХХХХ по его просьбе с апреля 2009 года зарегистрирован с согласия истца в спорном жилом помещении для трудоустройства на работу, однако в квартиру не вселялся, не проживает с 1993 года, коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений вселиться в квартиру не заявлял. Просила признать Браткова Е.В. утратившим права пользования кв. ... в г. Красноярске, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Третье лицо Братков В В суду пояснил, что с 1984 года проживает в квартире ... в г. Красноярске. С 1993 года Братков Е.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, с указанного времени в квартире не проживает. С апреля 2009 года Братков Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений вселиться в квартиру не заявлял.
Допрошенная в судебном заседании дд.мм.гггг года свидетель КНФ суду пояснила, что с 1976 года проживает в квартире ... в г. Красноярске, Братков Е.В. в квартире истца не проживает, приходит к родителям в гости очень редко.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что Браткова Н.Ю. с членами семьи: Братковым В.В., Братковым Е.В., БАВ вселены в кв. ... в г. Красноярске, Братков Е.В. с дд.мм.гггг года состоит на регистрационном учете в квартире ... в г. Красноярске. В спорной квартире Братков Е.В. не проживает с 1993 года, вещей ответчика в квартире истца не находится, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании дд.мм.гггг года свидетеля КНФ, пояснениями истца, третьего лица Браткова В.В., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, его неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику возможность лично либо через представителя участвовать в судебном заседании, изложить доводы, представлять доказательства в их обоснование и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом собственного усмотрения Браткова Е.В.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным признать Братков Е.В. утратившим право пользования кв. ... в г. Красноярске, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Братковой Н.Ю. к Браткову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Браткова Е.В. утратившим право пользования кв. ... в г. Красноярске.
Снять Браткова Е.В. с регистрационного учета в кв. ... в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий Демидова В.В.