ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Прялову Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Прялову Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2007- 2008гг. в сумме 51 498,81 руб., пени в размере 783,42 руб., а всего- 52 283,23 руб., ссылаясь на то, что налоговым органом у налогоплательщика выявлено наличие недоимки на нежилые помещения по ..., ..., в г. Красноярске.
В судебном заседании представитель заявителя- Чечкина Е Е (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г.) пояснила, что Прялов С.А. является индивидуальным предпринимателем, однако, заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество с физических лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения и подтверждающие документы об использовании этого имущества в предпринимательской деятельности в инспекцию не предоставил.
Ответчик Прялов С.А. пояснил, что с 2004г. он является индивидуальным предпринимателем, видом экономической деятельности является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, в том числе: ..., ..., в г. Красноярске. Пояснил, что он дд.мм.гггг г. и дд.мм.гггг г. он обращался с письменным заявлением к руководителю ИФНС по Советскому району г. Красноярска (зарегистрированным в ИФНС дд.мм.гггг г.) о том, что он является индивидуальным предпринимателем с дд.мм.гггг г. Нежилые помещения по ..., ..., в г. Красноярске являются объектами его предпринимательской деятельности, в связи с чем, применяется система упрощенного налогообложения и в рамках данной системы налогообложения налоги за указанный период им оплачены. Просил разобраться в ситуации. Полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном порядке, Прялов С.А. является действующим индивидуальным предпринимателем с дд.мм.гггг г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где указан вид экономической деятельности- сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, код по общероссийскому классификатору ОКВЭД- 70.20.2.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г. (серия ХХХХ), от дд.мм.гггг г. (серия ХХХХ), Прялов С.А. является собственником нежилого помещения ХХХХ общей площадью 92,30 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ... и нежилого помещения ХХХХ общей площадью 139,60 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ..., соответственно.
Согласно пролонгированного договора аренды нежилого помещения ХХХХ от дд.мм.гггг г., акта приема- передачи от указанной даты, Прялов С.А. предоставил ПЛА нежилое помещение по ..., для использования в целях розничной торговли. По договору аренды нежилого помещения ХХХХ от дд.мм.гггг г., с последующей пролонгацией, акта приема- передачи от дд.мм.гггг г., Прялов С.А. предоставил Савицкой Н В нежилое помещение по ул. по ..., для использования в целях розничной торговли.
Согласно договора аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг г., прологнированного на неопределенный срок, Прялов С.А. передал ООО «Е» нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ... для осуществления фармацевтической деятельности.
В соответствии с действующим законодательством, если физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей указан вид экономической деятельности, такой как сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (код 70.20.2 раздела «К» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), утвержденного постановлением Госстандарта России от 06.11.2001г. № 454-ст), то доходы от сдачи в аренду нежилого помещения, полученные таким налогоплательщиком, учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Что касается вопроса уплаты индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, налога на имущество физических лиц, то в соответствии с п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).
Таким образом, индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения и являющийся собственником имущества, используемого для осуществления его предпринимательской деятельности, не обязан уплачивать налог на имущество физических лиц в отношении указанного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, вид его экономической деятельности- сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, суд полагает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Прялову Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество физических лиц, прекратить в связи с неподведомственностью.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко