Прочие исковые дела

РЕШЕНИЕ

23 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.В. к Давыдову Е.В., в лице законного представителя Шатуновой Г.В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Давыдову Е.В. в лице законного представителя Шатуновой Г.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой ... в г. Красноярске, мотивируя тем, что на основании ордера ХХХХ от дд.мм.гггг г., выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, она вселена в спорное жилое помещение, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства. Давыдов Е.В., дд.мм.гггг г.р., ее внук, был зарегистрирован в спорном квартире для получения бесплатной медицинской помощи, никогда не вселялся, в квартире не проживал, законные представители ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несут. Просит удовлетворить исковые требования ссылаясь на то, что не может приватизировать спорную квартиру, поскольку ответчик некоторое время состоял в ней на регистрационном учете и числится в выписке из домовой книги.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Шатунова Г.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Давыдова Е.В., иск признала, пояснила, что ни она, ни ее сын Давыдов Е.В., в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, права в отношении данного жилого помещения не оспаривают, постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: Красноярский край, ....

Пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, истице на основании ордера ХХХХ от дд.мм.гггг г., выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, Давыдовой Л.В. предоставлена однокомнатная квартира ... в г. Красноярске, в качестве члена ее семьи в ордер включен ее сын- Давыдов В П

Согласно свидетельства о рождении ХХХХ от дд.мм.гггг г., выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, родителями Давыдова Е.В., дд.мм.гггг г.р., являются Давыдов В П и Шатунова Г Н

По выписке из домовой книги от дд.мм.гггг г., на регистрационном учете в квартире ... в г. Красноярске состоит только Давыдова Л.В.; дд.мм.гггг г. несовершеннолетний Давыдов Е.В., дд.мм.гггг г. Давыдов В П сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом.

Как пояснила Шатунова Г.В., вместе с сыном, Давыдовым Е.В., постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: Красноярский край, ..., что также подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от дд.мм.гггг г. несовершеннолетний Давыдов Е.В., его законный представитель Шатунова Г.В., зарегистрированы по месту жительства по адресу: Красноярский край, ....

Свидетели ШАА, ВЕВ пояснили, что в квартире ... в г. Красноярске проживает одна истица Давыдова Л.В., Давыдов Е.В., не вселялся, не проживал и не проживает в указанной квартире, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Из справки участкового инспектора милиции УПМ-2 отделения милиции ХХХХ УВД по г. Красноярску от дд.мм.гггг г.следует, что несовершеннолетний Давыдов Е.В., дд.мм.гггг г.р., на жилой площади по ... не проживает с рождения- с июня 2006г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Давыдов Е.В. не вселялся, не проживал и не проживает в спорной квартире, о чем подтвердила в судебном заседании его законный представитель Шатунова Г.В., постоянно проживает и зарегистрирован в другом жилом помещении, принимая во внимание признание иска ответчиком, то, что признание иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать Давыдова Е.В. не приобретшим право пользования квартирой ... в г. Красноярске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Л.В. удовлетворить.

Признать Давыдова Е.В. дд.мм.гггг г.р., не приобретшим право пользования квартирой ... в г. Красноярске.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко