РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова А.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру ... в г. Красноярске, оставшуюся после смерти ДАВ, умершего дд.мм.гггг г., на иждивении которого он находился, ссылаясь на то, что является единственным наследником после его смерти, фактически принял наследство в виде спорной квартиры, постоянно проживает в ней, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца- Ганюшкина О Л (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.), иск поддержала. Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- администрации г. Красноярска, представитель третьего лица- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками повесток, имеющимися в материалах дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст. 1148 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг г., вступившего в законную силу дд.мм.гггг г., за ДАВ признано право собственности в порядке приватизации на квартиру ... в г. Красноярске, общей площадью 16.8 кв.м., в том числе жилой- 10.9 кв.м., вспомогательной- 5.9 кв.м., в перепланированном состоянии; право собственности зарегистрировано дд.мм.гггг г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ХХХХ от указанной даты, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним ХХХХ от дд.мм.гггг г.
Согласно свидетельства о смерти ХХХХ от дд.мм.гггг г., выданного территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ДАВ умер дд.мм.гггг г.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг г., установлен факт нахождения Мамонтова А.А. дд.мм.гггг г.р., более одного года на иждивении ДАВ дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг г., проживавшего на день смерти по адресу: г. Красноярск, .... Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг г.
По данным нотариуса ПИА, наследственное дело после смерти ДАВ, умершего дд.мм.гггг г. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно выписке из домовой книги от дд.мм.гггг г. в квартире ... в г. Красноярске состоит на регистрационном учете только ДАВ, умерший дд.мм.гггг г.
Согласно выписке из технического паспорта от дд.мм.гггг г. общая площадь квартиры ... в г. Красноярске до перепланировки составляла 16.8 кв.м., в том числе жилой- 11.2 кв.м., вспомогательной- 5.6 кв.м.; после перепланировки общая площадь квартиры составляет 16.8 кв.м., в том числе жилая- 10.9 кв.м., вспомогательная- 5.9 кв.м.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ДАВ, умершему дд.мм.гггг г., на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг г. Начиная с 1994 года истец проживал совместно с ДАВ, умершим дд.мм.гггг г., в спорной квартире, вел с ним общее хозяйство, по состоянию здоровья находился у него на иждивении, что было установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг г. Ссылаясь на то, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, сделал ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, является единственным наследником, просит исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на квартиру ... в г. Красноярске, оставшуюся после смерти ДАВ, умершего дд.мм.гггг г., в порядке наследования.
Свидетель ВВА пояснил, что ранее в квартире ... в г. Красноярске проживали ДАВ и Мамонтов А.А., жили одной семьей, вели совместное хозяйство, в 2009 году ДАВ умер, Мамонтов А.А. остался проживать в спорной квартире, сделал в ней ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Других родственников он не видел, ДАВ о них ему не рассказывал.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что квартира ... в г. Красноярске принадлежит на праве собственности ДАВ, умершему дд.мм.гггг г., на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г., выпиской из ЕГРП.
Суд также учитывает, что решением Советского районного суда г. Красноярска дд.мм.гггг г. установлен факт нахождения Мамонтова А.А. более одного года на иждивении ДАВ, умершего дд.мм.гггг г., проживающего на день смерти по адресу: г. Красноярск, ..., что подтверждается также пояснениями представителя истца в судебном заседании, свидетеля Вайнбендет В.А., не доверять которому у суда нет оснований, поскольку его пояснения согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.
Материалами дела установлено, что истец принял наследство после смерти ДАВ в виде квартиры ... в г. Красноярске, поскольку несет расходы по ее содержанию- оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в суд квитанциями.
Ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено наличие иных наследников, принявших наследство после смерти ДАВ, суд полагает требование об установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамонтова А.А. удовлетворить.
Признать за Мамонтовым А.А. право собственности на квартиру ... в г. Красноярске, общей площадью 16.8 кв.м., в том числе жилой- 10.9 кв.м., в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко