Споры, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ (заочное)

18 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанишиной М.Я. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о включении в наследственную массу гаражного бокса, признании права собственности на бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стефанишина М.Я. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о включении в наследственную массу после смерти Бакшиса А К, умершего дд.мм.гггг г. бокса ХХХХ, расположенный по адресу: г. Красноярск, ..., общей площадью 28,2 кв.м., признании права собственности на бокс в порядке наследования, мотивируя тем, что с дд.мм.гггг . она состояла в фактических брачных отношениях с Бакшисом А.К.. Последним выстроен спорный гараж на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке, однако, дд.мм.гггг г. Бакшис А.К. умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж; дд.мм.гггг г. он завещанием, удостоверенным нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Руденко О Г, завещал принадлежащий ему гараж истице. В связи с болезнью, дд.мм.гггг г. Бакшис А.К. выдал истице доверенность для регистрации права собственности на гараж, в связи с чем, дд.мм.гггг г. (после смерти), истица зарегистрировала спорный гараж на имя Бакшиса А К Ссылаясь на юридическую неграмотность, истица просит включить спорный гараж в наследственную массу Бакшиса А К, признать за ней право собственности на данный гараж.

В судебном заседании истица, ее представитель- Бибикова С М (по доверенности от дд.мм.гггг г.), исковые требования поддержали.

Представители ответчиков- департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Красноярскому краю, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- Арчакову А.В., Кокорина Н.А. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Арчакову А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Допрошенная по судебному поручению Кокорина Н.А. возражала об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что она дочь Бакшиса А К, является наследником первой очереди, однако, в суд с самостоятельными требованиями относительно объекта недвижимости не обратилась.

С согласия истицы и ее представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г., на основании акта рабочей комиссии ХХХХ от дд.мм.гггг г., утвержденного главой администрации Советского района г. Красноярска, за Бакшис А.К. был зарегистрирован бокс 456 общей площадью 28.2 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимого имущества от дд.мм.гггг г., свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.

Согласно свидетельства о смерти, Бакшис А.К. умер дд.мм.гггг г.

Из материалов наследственного дела ХХХХ следует, что наследственное дело заведено дд.мм.гггг г. по заявлению наследника по завещанию- Стефанишиной М.Я.. Указанным лицом представлено завещание Бакшис А.К., удостоверенное дд.мм.гггг г. нотариусом Красноярского нотариального округа Руденко О Г по реестру за ХХХХ, согласно которому гараж (бокс) ХХХХ по адресу: г. Красноярск, ... завещан Стефанишиной М.Я., дд.мм.гггг г.р., а земельный участок ХХХХ по адресу: Красноярский край, Емельяновский район с.т. «Ветеран 9» завещан Арчакову А.В., дд.мм.гггг г.р.

дд.мм.гггг г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Арчакову А.В. дд.мм.гггг г. обратилась дочь наследодателя- Кокорина Н.А., дд.мм.гггг г.р., с заявлением о принятии наследства после смерти отца по закону, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось. Сведений и документов, подтверждающих наличие права у указанного лица на обязательную долю в наследстве умершего не имеется.

Заявлений от иных лиц не поступало.

Материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов ХХХХ от дд.мм.гггг г. о выделении земельного участка и решения Советского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета г. Красноярска ХХХХ от дд.мм.гггг г. о строительстве гаражей в Советском районе, в комплексе гаражей в 8 микрорайоне Зеленой Рощи хозяйственным способом, Бакшис А.К. выстроил одноэтажный гаражный бокс с кирпичным подвалом, кирпичным погребом.

Согласно кадастрового паспорта от дд.мм.гггг г., общая площадь бокса ХХХХ, расположенного по адресу: г. Красноярск, ..., составляет 28,2 кв.м.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный бокс зарегистрирован на праве собственности за Бакшис А.К..

Из экспертного заключения федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», заключения о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, технического заключения от дд.мм.гггг г., гаражный бокс ХХХХ, расположенный по адресу: г. Красноярск, ..., соответствует санитарным, техническим правилам и требованиям, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс выстроен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, истица является наследником данного бокса по завещанию, тогда как Кокориной Н.А., допрошенной в порядке судебного поручения, сведений и документов, подтверждающих наличие права у указанного лица на обязательную долю в наследстве умершего не предоставлено, в материалах дела не имеется, учитывая, что спорный гаражный бокс соответствует санитарным, техническим правилам и требованиям, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание, что право собственности на бокс за Бакшис А.К. зарегистрировано после его смерти, что противоречит действующему законодательству, суд полагает об удовлетворении исковых требований, включении в наследственную массу после смерти Бакшис А.К., умершего дд.мм.гггг г., бокса ХХХХ, расположенного по адресу: г. Красноярск, ..., общей площадью 28,2 кв.м., признании права собственности за Стефанишиной М.Я. на указанный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефанишиной М.Я. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Бакшиса А К, умершего дд.мм.гггг г. бокс ХХХХ, расположенный по адресу: г. Красноярск, ..., общей площадью 28,2 кв.м.

Признать за Стефанишиной М.Я. право собственности на бокс ХХХХ, расположенный по адресу: г. Красноярск, ..., общей площадью 28,2 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.