РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакульчик О.В. к Вакульчик И. В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Вакульчик О.В. обратилась в суд с иском к Вакульчик И. В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака было нажито имущество, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 09.02.2007г., однако спор о разделе имущества до сих пор не решен.
Просит произвести раздел имущества (с учетом уточненных исковых требований), признать за ней право собственности на шкаф плательный (шифоньер) трехстворчатый, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 15 000 руб., тумбу- приставку для письменного стола, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 2000 руб., письменный стол, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета, по цене 2000 руб., легковой автомобиль Тойота ХХХХ года выпуска, красного цвета, ХХХХ, стоимостью 258 000 руб.; передать в собственность Вакульчик И. В. легковой автомобиль Тойота Премио, 2003 года выпуска, золотистого цвета, ХХХХ, стоимостью 342 000 руб.; взыскать с Вакульчик И. В. в счет денежной компенсации 32 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 50 коп., на требованиях о взыскании стоимости добрачного имущества в сумме 23 205 руб. не настаивала.
В судебном заседании истица- Вакульчик О.В., ее представитель- Федорущенко С Ю (по ордеру ХХХХ от дд.мм.гггг г.), уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Вакульчик И. В. иск признал, пояснил, что стоимость заявленного имущества он не оспаривает, не возражает о передаче истице в собственность шкафа плательного (шифоньера) трехстворчатого, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 15 000 руб., тумбы-приставки для письменного стола, 2005 года выпуска, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 2000 руб., письменного стола, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета, по цене 2000 руб., легкового автомобиля Тойота ХХХХ года выпуска, красного цвета, ХХХХ стоимостью 258 000 руб., а всего- на сумму 277 000 руб., ему передаче в собственность легкового автомобиля Тойота Премио, 2003 года выпуска, золотистого цвета, ХХХХ, стоимостью 342 000 руб., выплате истице денежной компенсации в размере 32 500 руб.
Ответчик пояснил, что последствия признания иска в указанной части соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком в указанной части и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении от дд.мм.гггг г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель Вакульчик И. В. - Мондровский В П (по ордеру ХХХХ от дд.мм.гггг г.) поддержал его пояснения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором или соглашением.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г. заключен брак между Вакульчик И. В. и Ананьевой О В, после регистрации брака жене присвоена фамилия Вакульчик И. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ХХХХ, выданным территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске дд.мм.гггг г.
Согласно сведениям Отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС УВД по г. Красноярску от дд.мм.гггг г. ХХХХ автомобиль Тойота Премио ХХХХ зарегистрирован за Вакульчик И. В. на основании счет- справки ХХХХ от дд.мм.гггг г; автомобиль Тойота ХХХХ зарегистрирован за Вакульчик О.В. на основании счет- справки ... от дд.мм.гггг г.
Из заключения ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» от дд.мм.гггг г. № 657/47-2 (10) следует, что стоимость автомобиля TOYOTA- ХХХХ, год выпуска 2002, регистрационный номер ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, на дату составления заключения дд.мм.гггг г. (без учета повреждений левой стороны кузова), на автомобильном рынке Красноярского края составляет 258 000 руб. Стоимость автомобиля TOYOTA- ХХХХ, год выпуска ХХХХ, регистрационный номер ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, на дату составления заключения дд.мм.гггг г., на автомобильном рынке Красноярского края составляет 342 000 руб.
Со стоимостью названных автомобилей, как и вышеуказанного имущества стороны и их представители согласились.
Брак между Вакульчик И. В. и Вакульчик О.В. расторгнут дд.мм.гггг г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от дд.мм.гггг г., после расторжения брака жене присвоена фамилия Вакульчик И. В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ХХХХ, выданного территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска дд.мм.гггг г.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что сторонами брачный договор о режиме совместной собственности на имущество не заключался, тогда как в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором или соглашением.
Материалами дела установлено, что стороны заключили брак дд.мм.гггг г.; в браке сторонами приобретено спорное имущество, в том числе, автомобиль Тойота ХХХХ года выпуска, ХХХХ, зарегистрированный за Вакульчик О.В., автомобиль Тойота ХХХХ года выпуска, ХХХХ зарегистрированный за Вакульчик И. В.
дд.мм.гггг г. брак между Вакульчик И. В. и Вакульчик О.В. расторгнут.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие между сторонами спора по количеству, наименованиям и стоимости спорного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и передать в собственность Вакульчик О.В. шкаф плательный (шифоньер), трехстворчатый, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 15 000 руб., тумбу- приставку для письменного стола, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета со вставками зеленого цвета, по цене 2000 руб., письменный стол, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета, по цене 2000 руб., легковой автомобиль марки TOYOTA ХХХХ года выпуска, регистрационный номер ХХХХ двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, стоимостью 258 000 руб., всего- на сумму 277 000 руб.; передать в собственность Вакульчик И. В. автомобиль марки TOYOTA ХХХХ года выпуска, регистрационный номер ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, стоимостью 342 000 руб.; взыскать в Вакульчик И. В. в пользу Вакульчик О.В. в счет денежной компенсации 32 500 руб.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, тогда как расходы на оплату услуг представителя истицы по данному делу с учетом признания иска ответчиком, в разумных пределах суд определяет суммой 10 000 руб., в остальной части (расходов по госпошлине, на представителя), оставить без удовлетворения.
Доводы представителя о том, что нотариальной палатой рекомендован 1 судо-день стоимостью 6 000 руб. не принимается, поскольку данная рекомендация является лишь рекомендацией и обязательной силы для исполнения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Передать в собственность Вакульчик О.В.:
Шкаф плательный (шифоньер), трехстворчатый, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 15 000 рублей,
Тумбу- приставку для письменного стола, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета с вставками зеленого цвета, по цене 2000 рублей,
Письменный стол, 2005 года выпуска, производство Россия, бежевого цвета, по цене 2000 рублей,
Легковой автомобиль марки TOYOTA ХХХХ года выпуска, регистрационный номер ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, стоимостью 258 000 рублей, всего- на сумму 277 000 рублей.
Передать в собственность Вакульчик И. В. автомобиль марки TOYOTA ХХХХ года выпуска, регистрационный номер ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, стоимостью 342 000 рублей.
Взыскать с Вакульчик И. В. в пользу Вакульчик О.В. в счет денежной компенсации 32 500 рублей.
Взыскать с Вакульчик И. В. в пользу Вакульчик О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, всего- 16 295 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко