Дело №2-3673/10Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее - ООО УК «Красжилсервис») к Евдокимовой Т.В., Евдокимову Ю.М., Евдокимову С.Ю., Евдокимовой Е.Ю., Устюговой М.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Евдокимова Т.В. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного в г. Красноярске по ...; финансово-лицевой счет открыт на 6 человек. Ответчики с сентября 2008 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг года (по июнь включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, 97 266 руб. 85 коп. (90 965 руб.60 коп. -задолженность, 6 301 руб.25 коп. - пеня), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд - 3 118 руб.00 коп.
В судебном заседании представитель истца - Мячикова Т А (по доверенности от дд.мм.гггг г.) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики Евдокимова Е.Ю., Евдокимова Т.В. исковые требования признали, просили принять признание ими иска.
Ответчик Евдокимов Ю.М. исковые требования не признал.
Ответчики Устюгова М.Ю., Евдокимов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, нанимателем (квартиросъемщиком) четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Красноярск, ... является Евдокимова Т.В.. Остальные ответчики, а также несовершеннолетний Устюгов А А (внук) зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи квартиросъемщика.
Из выписки из финансово-лицевого счета по состоянию на дд.мм.гггг года следует, что за период с сентября 2008 года по июнь 2010 года (включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 93 347 руб.75 коп., с учетом частичной оплаты - 90 965руб. 60 коп. (по состоянию на дд.мм.гггг года).
С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 6 301 руб.25 коп.
В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 3 118 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на длительность неисполнения ответчиками обязанностей по внесению соответствующих платежей.
Ответчики Евдокимова Т.В., Евдокимова Е.Ю. (признавшие исковые требования в полном объеме, пояснившие, факт несвоевременной оплаты за жилье и коммунальные услуги с их стороны имел место в связи со сложившимися материальными затруднениями в семье, намерены погашать задолженность), Евдокимов Ю.М. (пояснивший, что состоит в разводе с нанимателем Евдокимовой Т.В., исполняет обязанности по внесению оплаты по коммунальным платежам исходя из определенной им произвольно доли, ходатайствовавший об исключении его из числа ответчиков в связи с этим) просили суд о снижении размера пени.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей (и предусматривающих солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма), и кроме того, принимая во внимание признание ответчиками (нанимателем и одним из членов его семьи) исковых требований истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 90 965 руб.60 коп..
Вместе с тем, учитывая значительность суммы задолженности, и то, что ответчиками (в частности, нанимателем квартиры) не оспаривается размер образовавшейся задолженности за спорный период времени (о чем свидетельствует признание иска в этой части), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 1 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 188 руб.00 коп., а всего 95 083 руб.60 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Евдокимовой Т.В., Евдокимова Ю.М., Евдокимова С.Ю., Евдокимовой Е.Ю., Устюговой М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 90 965 руб.60 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 118 руб.00 коп., всего 95 083 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 20.08.2010 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова