Дело №2-2732/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Черевко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Швора А.В., Грузиненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО, далее Банк) первоначально обратился в суд с иском о взыскании с Швора А.В. (Заемщика), Грузиненко В.В.(Поручителей) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг года на общую сумму 160 733 руб. 29 коп., а также о возврате гос.пошлины в размере 4414 руб. 67 коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором ХХХХ от дд.мм.гггг года заключенным между ними (Займодателем) и Швора А.В.(Заемщиком), последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до дд.мм.гггг года включительно, с уплатой 17,9 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства ХХХХП с Грузиненко В.В. Поскольку просроченная задолженность образовалась дд.мм.гггг года, Заемщиком было нарушено 2 сроков возврата кредита, в настоящее время обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд о взыскании задолженности по кредиту на общую сумму 160 733 руб. 29 коп. ( из которых: 147 831,20 руб. - сумма просроченного основного долга; 11 353,17 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 298,92 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 250 руб. - сумма штрафа).
В судебном заседании представитель Банка - Ефремова М Е (по доверенности от дд.мм.гггг года) поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту на сумму 107 732 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что за период рассмотрения дела часть денежных средств погашена.
Швора А.В., Грузиненко В.В. возражений против требований Банка не высказали, подтвердив наличие задолженности по кредиту в указанной выше сумме.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора ХХХХ, дд.мм.гггг года был заключен кредитный договор между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (Кредитор) и Швора А.В. (Заемщиком) на предоставление 200 000 руб. сроком до дд.мм.гггг года включительно, с уплатой 17,9 % годовых. На основании п.п.4.1; 4.2 указанного договора, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячного гашения равными (аннуитетными) платежами кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с предоставленным графиком. В соответствии с п.п. 6.1; 6.2; 6.5 договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные графиком сроки, считается суммой просроченного кредита и при ее возникновении Заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту; Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.
Исходя из п. 3.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашения кредита и / или уплате процентов по вышеуказанному договору. По условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность.
Как следует из п.п. 4.7. кредитного договора, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства, Банк установил очередность погашения требований, а именно:
- на погашение издержек Банка по возврату кредита по настоящему договору;
- штрафы;
- проценты за пользование чужими денежными средствами;
- проценты за пользование кредитом;
-сумма предоставленного кредита.
Кроме того, Банк предусмотрел в договоре свое право на одностороннее изменение порядка гашения вышеприведенной очередности и установления произвольной очередности погашения своих требований (п.п. 4.7.).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, дд.мм.гггг года был заключен договор поручительства: с Грузиненко В.В. - ХХХХП, последний в соответствии с условиями договора принял на себя солидарную ответственность за Заемщика, включая уплату ими суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком ( п.1.2).
В ходе ежемесячного гашения кредита, Швора А.В. допустил просрочку платежей с января 2009 года; по справке Банка, предоставленной на дд.мм.гггг года, долг по кредитному договору от дд.мм.гггг года составил 107 732 руб.50 коп. (с учетом частично погашенной задолженности в период рассмотрения дела), начислены за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года на сумму -51 259,25 руб., с учетом оплаченных процентов - 40 580,21 руб., долг по процентам Банком был рассчитан на дд.мм.гггг года.
В судебном заседании представитель Банка суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора ХХХХ, заключенного дд.мм.гггг года между ними и Шворой А.В., последним было частично погашено 53 000 руб. ( что подтверждено предоставленными в дело приходно-кассовыми ордерами).
В своих пояснениях ответчики не оспаривали размер предъявленной Банком задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг года (с учетом произведенного гашения кредита на период судебного рассмотрения дела), не возражали против взыскания процентов по данному договору.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушением Заемщиком графика гашения по кредитному договору от дд.мм.гггг года; принимая во внимание, что Банк вправе в соответствии с п.3.2.3 кредитного договора требовать досрочного возврата кредита при нарушении ежемесячного гашения задолженности; Швора А.В. размер кредитной задолженности в сумме 107 732 руб. 50 коп. не оспаривает, ответчик Грузиненко В.В. является солидарным должником перед Банком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со Швора А.В. и Грузиненко В.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 107 732 руб. 50 коп.( из расчета: 160 733 руб. 29 коп. - 53 000 руб.), в удовлетворении остальной части иска Банку отказать.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Швора А.В., Грузиненко В.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в долевом порядке государственную пошлину на сумму 4414 руб. 67 коп., т.е. 2207 руб. 34 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Швора А.В., Грузиненко В.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 107 732 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Швора А.В., Грузиненко В.В. в долевом порядке в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) возврат госпошлины по 2207 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 30.08.2010 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева