Дело №2-3494/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой О.М. к Лаптеву Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Лаптева О.М. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ..., в 2008 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как её супруг, однако на тот момент семейные отношения между ними были прекращены, брак между ними расторгнут в официальном порядке в 1993 году, фактически с 2000 года времени ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей не принимает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, обязать УФМС по Советскому району г.Красноярска снять ответчика с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства ( дд.мм.гггг года) истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета из нее.
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик Лаптев Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истицей адресу, сведения о получении судебной корреспонденции (причинах неполучения) на момент рассмотрения дела в суд не поступили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.119, 233 ГПК РФ.
Выслушав истицу, оценив представленные доказательства (в том числе, показания ранее допрошенных свидетелей), исследовов материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Лаптева О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ... (26/109 долей, на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру).
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по указанному выше адресу состоят (по форме 6) : ХХХХ - ЛМН (с дд.мм.гггг года), ХХХХ - Лаптев Н.Ф. (с дд.мм.гггг года).
На основании решения суда от дд.мм.гггг года брак между Лаптевыми прекращен дд.мм.гггг года (повторное свидетельство от дд.мм.гггг года).
В судебном заседании истица пояснила, что в 2008 году по просьбе ответчика (с которым брак расторгнут еще в 1993 году) зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, однако фактически в квартиру он не вселялся, с 2000 года в квартире не проживает, членом ее семьи не является, в связи с чем законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля БСЛ суду пояснила, что в течение последних 4-5 лет является подругой истицы, часто бывает у нее дома, ответчика либо принадлежащих ему вещей, в квартире истицы ни разу не видела.
Свидетель КВБ дала суду аналогичные показания.
Оценивая обстоятельства дела, в том числе, учитывая, что ответчик (значащийся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру), с 2000 года фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в квартире собственника препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика, суд полагает признать Лаптева Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ..., со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаптевой О.М. удовлетворить.
Признать Лаптева Н.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ... со снятием с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 07.09.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова