Дело № 2-3360/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халматовой Рано Нурматовны к Махмудову Рустаму Саидовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Халматова Р.Н. обратилась в суд с иском к Махмудову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ..., снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что является сособственником указанного жилого помещения. Состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который в качестве члена ее семьи был зарегистрирован в указанной квартире. дд.мм.гггг году брак между ними был расторгнут, Махмудов Р.С. не проживает по данному адресу, выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, забрав все свои вещи, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права сособственника жилого помещения. Просит суд признать Махмудова Р.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства Халматова Р.Н. уточнила исковые требования, просит суд признать прекратившим Махмудова Р.С. права на жилую площадь в квартире ... в г. Красноярске.
В судебном заседании истица Халматова Р.Н. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Махмудов Р.С. иск признал.
Представитель третьего лица отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.4 вышеуказанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, на основании путевки ХХХХ от дд.мм.гггг года, выданной учреждением ХХХХ, ответчик Махмудов Р.С. с супругой Халматовой Р.Н. и несовершеннолетними детьми МИР, дд.мм.гггг года рождения, МБР, дд.мм.гггг года рождения вселились в квартиру ... в г. Красноярске.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года за Халматовой Р.Н., несовершеннолетними МИР, дд.мм.гггг года рождения, МБР, дд.мм.гггг года рождения признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение в равных долях. дд.мм.гггг года ответчик Махмудов Р.С. выразил нотариально удостоверенное согласие на отказ от участия в приватизации жилого помещения. Право общей долевой собственности истицы Халматовой Р.Н. и ее детей МИР, МБР дополнительно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг года Серий ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ.
Согласно выписки из домовой книги выданной МП «Д от дд.мм.гггг года по данному адресу помимо собственников жилого помещения истицы Халматовой Р.Г., ее детей МИР, МБР, с дд.мм.гггг года зарегистрирован ответчик Махмудов Р.С., с дд.мм.гггг года дочь истицы СРА
дд.мм.гггг года на основании решения суда Советского района г. Красноярска от дд.мм.гггг года брак между Махмудовым Р.С. и МРН прекращен, после расторжения брака МРН присвоена фамилия Халматова /свидетельство о расторжении брака от дд.мм.гггг года ХХХХ.
В судебном заседании истица Халматова Р.Н. пояснила, что ответчику Махмудову Р.С., ей и ее детям МИР, МБР на основании путевки в 1996 году было предоставлено жилое помещение ... в г. Красноярске. Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года за ней и детьми признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение в равных долях, ответчик от участия в приватизации отказался. Осенью 2003 года семейные отношения между ними прекратились, Махмудов Р.С. из квартиры выехал, забрав все свои личные вещи. дд.мм.гггг года брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, никаких попыток для вселения в квартиру не предпринимал, не заявлял о намерении проживать в жилом помещении. В расходах по оплате жилья и коммунальных услуг он не участвует. Просит суд признать Махмудова Р.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Махмудов Р.С. пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с истицей, их семье на основании путевки в 1996 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ..., где он с указанного времени состоит на регистрационном учете. Осенью 2003 года семейные отношения между ними прекратились, он выехал из квартиры на другое место жительство, забрав все свои личные вещи. дд.мм.гггг года брак между ними расторгнут. С указанного времени он в квартире с истицей не проживает, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, намерения проживать по указанному адресу не имеет. Не оспаривает, что его право пользования жилым помещением ХХХХ по ... в г. Красноярске прекратилось в связи с его выездом в 2003 году. Исковые требования о признании его прекратившим права пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему. Истица Халматова Р.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Махмудовым Р.С. На основании путевки ХХХХ от дд.мм.гггг года, выданной учреждением ИЗ - ХХХХ, ответчик Махмудов Р.С. с супругой Халматовой Р.Н. и несовершеннолетними детьми МИР, дд.мм.гггг года рождения, МБР, дд.мм.гггг года рождения вселились в квартиру ХХХХ дома ... в г. Красноярске. В данном жилом помещении стороны проживали совместно в указанной, вели общее хозяйство.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года за Халматовой Р.Н., несовершеннолетними МИР, дд.мм.гггг года рождения, МБР, дд.мм.гггг года рождения признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение в равных долях. дд.мм.гггг года ответчик Махмудов Р.С. выразил нотариально удостоверенное согласие на отказ от участия в приватизации жилого помещения. Право общей долевой собственности истицы Халматовой Р.Н. и ее детей МИР, МБР дополнительно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг года Серий ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ.
Согласно выписки из домовой книги выданной МП «Д от дд.мм.гггг года по данному адресу помимо собственников жилого помещения истицы Халматовой Р.Г., ее детей МИР, МБР, с дд.мм.гггг года зарегистрирован ответчик Махмудов Р.С., с дд.мм.гггг года дочь истицы СРА
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что после прекращения семейных отношений с Халматовой Р.Н. осенью дд.мм.гггг года, ответчик из квартиры выехал, забрав свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, дд.мм.гггг года брак между ними прекращен.
Таким образом, ответчик Махмудов Р.С. в связи с прекращением семейных отношений с истицей выехал из жилого помещения, с осени 2003 года не проживает в квартире, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, членом семьи собственника жилого помещения не является, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. По смыслу пункта 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку ответчиком Махмудовым Р.С. каких-либо доказательств опровергающих позицию истицы, суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
При вынесении решения суд принимает во внимание признание иска ответчиком в судебном заседании о признании его прекратившим права пользования жилым помещением ... в г. Красноярске, снятии с регистрационного учета по данному адресу, что подтверждается имеющимися подписями ответчика в протоколе судебного заседания от дд.мм.гггг года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования Халматовой Р.Н. удовлетворить. Признать Махмудова Р.С. прекратившим права пользования жилым помещением ... в г. Красноярске, обязав УФМС по Советскому району города Красноярска снять Махмудова Р.С. с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Халматовой Рано Нурматовны удовлетворить.
Признать Махмедова Рустама Саидовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ....
Обязать УФМС по Советскому району города Красноярска снять Махмедова Рустама Саидовича с регистрационного учета по адресу г. Красноярск, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.