Дело № 2-3364/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой Елены Теодоровны к Устаеву Уста Шыхыевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата сумм займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шевякова Е.Т. обратилась в суд с иском к Устаеву У.Ш. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата сумм займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года между ней и ответчиком Устаевым У.Ш. были заключены договора займа на суммы 100 000 рублей и 300 000 рублей соответственно. Свои обязательства вернуть займы в установленные договорами займа срок ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Устаева У.Ш. сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа 99 780 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 8 198 рублей.
В ходе судебного разбирательства истицей были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с Устаева У.Ш. сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа 116 004 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 8 198 рублей.
В судебном заседании истица Шевякова Е.Т. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Устаев У.Ш. в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что дд.мм.гггг года между истицей Шевяковой Е.Т. и ответчиком Устаевым У.Ш. был заключен договор займа, согласно условий которого Шевякова Е.Т. как займодавец передает заемщику Устаеву У.Ш. денежные средства в размере 100 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Согласно п. 2.3. договора возврат суммы займа должен быть произведен в г. Красноярске и может происходить по желанию заемщика разновеликими долями, однако, последний срок возврата - дд.мм.гггг года. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от дд.мм.гггг года.
дд.мм.гггг года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Устаев У.Ш. взял у истца в долг 300 000 рублей. Условиями договора срок выплаты денежных средств определен сторонами - дд.мм.гггг года. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от дд.мм.гггг года.
Истец Шевякова Е.Т. пояснила, что дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года между ней и ответчиком Устаевым У.Ш. были заключены договора займа на суммы 100 000 рублей и 300 000 рублей соответственно. Устаев У.Ш. обязался вернуть сумму долга в размере 100 000 рублей в срок до дд.мм.гггг года, сумму долга в размере 300 000 рублей в срок до дд.мм.гггг года. Однако в установленные договорами сроки возврата долга денежные средства Устаевым У.Ш. ей не были возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в сумме 32 928 рублей, по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в сумме 83 076 рублей, а также судебные расходы в виде возврата суммы государственной пошлины в размере 8 198 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.
дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года между истицей Шевяковой Е.Т. и ответчиком Устаевым У.Ш. были заключены договора займа, согласно условий которых Шевякова Е.Т. как займодавец передает заемщику Устаеву У.Ш. денежные средства в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей наличными деньгами соответственно, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы в сроки и в порядке, указанные в договорах. Согласно п. 2.3. договоров возврат сумм займа должен быть произведен дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года соответственно. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Устаев У.Ш. обязательства по возврате сумм займа в установленные законом и определенные договорами сроки не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Устаева У.Ш. в пользу истицы подлежит взысканию суммы основного долга в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей, всего 400 000 рублей.
При разрешении требований истицы о взыскании процентов за просрочку возврата займа суд исходит из следующего. Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Устаева У.Ш. в пользу истицы проценты за просрочку возврата займа исходя из следующего расчета. По договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, исходя из просрочки 1176 дней, ставки рефинансирования на момент на день исполнения денежного обязательства в размере 10 %, установленной Телеграммой ЦБ РФ от дд.мм.гггг года ХХХХ, проценты за просрочку возврата займа составляют 32 928 рублей / 100 000 рублей x 10 %/ 360 дней x1176 дней/.
По договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, исходя из просрочки 989 дней, ставки рефинансирования на момент на день исполнения денежного обязательства в размере 10 %, установленной Телеграммой ЦБ РФ от дд.мм.гггг года ХХХХ, проценты за просрочку возврата займа составляют 83 076 рублей / 300 000 рублей x 10 %/ 360 дней x989 дней/. Таким образом, общая сумма процентов за просрочку суммы займа по договорам займа составляет 116 004 рублей / 32 928 рублей + 83 076 рублей/. Данная сумма также полежит взысканию с ответчика Устаева У.Ш. в пользу истицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по квитанции от дд.мм.гггг года в сумме 8 198 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Шевяковой Е.Т. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Устаева У.Ш. в пользу Шевяковой Е.Т. 400 000 рублей сумму основного долга по договорам займа, 116 004 рублей проценты за просрочку возврата сумм займа, 8 198 рублей возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего 524 202 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевяковой Елены Теодоровны удовлетворить.
Взыскать с Устаева Уста Шыхыевича в пользу Шевяковой Елены Теодоровны 400 000 рублей сумму основного долга по договорам займа, 116 004 рублей проценты за просрочку возврата сумм займа, 8 198 рублей возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего 524 202 рублей.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С. Тарараева