ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Т.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска (с учетом уточненных исковых требований) о признании права собственности на жилое помещение- комнату ... в г. Красноярске, регистрации по указанному адресу, мотивируя требования тем, что на основании договора о предоставлении жилой площади в резервном жилом фонде, находящемся на балансе МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий» от дд.мм.гггг г., она была вселена в спорную комнату, проживает в ней, оплачивает жилищно- коммунальные услуги, исполняя самым обязанности по договору социального найма, однако, приватизировать занимаемое жилое помещения не может, так как ... в г. Красноярске является общежитием и комнаты не включены в реестр муниципального жилищного фонда г. Красноярска.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель ответчика- администрации г. Красноярска, представители третьих лиц- администрации Советского района г. Красноярска, МП «Дирекция муниципальных общежитий», МП «Центр приватизации жилья», Управления Росреестра по Красноярскому краю, Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову ( дд.мм.гггг г. и дд.мм.гггг г.), уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Пешковой Т.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, постановке на регистрационный учет, оставить без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пешковой Т.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, постановке на регистрационный учет, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко