Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Дело №2-3884/10Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее - ООО УК «Красжилсервис») к Горбунову Владимиру Андреевичу, Горбуновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в г. Красноярске по ...; финансово-лицевой счет открыт на 3 человека. Ответчики с января 2009 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг года (по июнь включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, 53 433 руб. 84 коп. (50 411 руб.88 коп. - задолженность, 3 021 руб.96 коп. - пеня), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд - 1 803 руб.01 коп.

В судебном заседании ответчик Горбунова В.Н. исковые требования признала, просила принять признание ею иска.

Представитель истца - Мячикова Т.А. (по доверенности от дд.мм.гггг г.) по заявлению просила рассмотреть дело без участия истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Горбунов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, ответчики (в том числе, их несовершеннолетний сын) являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: г.Красноярск, ....

Из выписки из финансово-лицевого счета по состоянию на дд.мм.гггг года следует, что за период с января 2009 года по июнь 2010 года (включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 50 411 руб.88 коп..

С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 3 021 руб.96 коп.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 803 руб.01 коп., что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании ответчик Горбунова В.Н., признавшая исковые требования в полном объеме, просила суд о снижении размера пени.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей (и предусматривающих солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма), и кроме того, принимая во внимание признание одним из ответчиков исковых требований истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 50 411 руб.88 коп..

Вместе с тем, учитывая значительность суммы задолженности, и то, что ответчиками (в частности, одним из них) не оспаривается размер образовавшейся задолженности за спорный период времени (о чем свидетельствует признание иска в этой части), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 1 000 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ суд также полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 803 руб.01 коп., а всего 53 214 руб.89 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горбунова Владимира Андреевича, Горбуновой Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 50 411 руб.88 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 1 803 руб.01 коп., всего 53 214 руб.89 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 10.09.2010 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200